REKLAMA

Sędziowska nominacja nie dla każdego. Kogo prezydent nie awansował?

  • Autor: GP
  • 29 czerwca 2016 11:33
Sędziowska nominacja nie dla każdego. Kogo prezydent nie awansował? Temida, bogini sprawiedliwości w mitologii greckiej, jest symbolem wymiaru sprawiedliwości. (fot.:pixabay.com)

• Po nominacjach sędziowskich przyznanych w Kancelarii Prezydenta media dotarły do listy dziesięciu osób, których nazwiska skreślono z listy nobilitowanych.
• Wśród skreślonych sędziów są sędzia Maciej Dobrowolski z Warszawy i Piotr Jakubiec z Lublina.
• Orzekali w sprawach kontrowersyjnych z punktu widzenia obecnej formacji rządzącej.

Prezydent w czwartek (27 czerwca) wręczał nominacje sędziowskie. Uhonorowano podniesieniem w stopniach 74 orzekających w imieniu Rzeczpospolitej.

Według "Gazety Wyborczej" nominacji miało być więcej. Dziennikarze gazety dotarli do dziesięciu nazwisk prawników, którzy w ostatniej chwili zostali wykreśleni z listy osób nominowanych do wyższego statusu w sądownictwie.

- Prezydent nie ma podstaw prawnych do ponownej weryfikacji kandydatów - pisze w komentarzu gazeta. - Weryfikuje ich Krajowa Rada Sądownictwa (KRS) w wielostopniowej, konkursowej procedurze zaczynającej się na poziomie sądu, w którym jest wakat. A od negatywnej decyzji KRS można się odwołać do Sądu Najwyższego.

Czytaj: Ziobro przypomina, ze trwają prace nad ostrzejszym prawem karnym

Wśród pokrzywdzonych, zdaniem gazety, sędziów znaleźli się sędzia, który kibica Legii Warszawa Macieja Dobrowolskiego przetrzymywał przez ponad 3 lata w areszcie śledczym. Kibic był przetrzymywany bez wyroku sądowego, a sprawa ta stała się synonimem przewlekłych postępowań w polskim wymiarze sprawiedliwości

Także sędzia Piotr Jakubiec z Lublina był wśród nazwisk odrzuconych przez administrację prezydenta. Orzekał w sprawie Jarosława Kaczyńskiego kontra Janusz Palikot. Jakubiec przyznał częściową rację prezesowi PiS. Uznał jednak słowa Palikota: „Zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie” nie jako realną groźbę a za wypowiedź w "konwencji bajkowej".

Dziennikarze "Gazety Wyborczej" dopatrują się politycznego klucza doboru nazwisk osób, którym nie przyznano nobilitacji sędziowskiej.

Skomentuj (2 komentarzy)

  • Polak 2016-06-29 21:55:07
    Panie Prezydencie, czy sprawdzał Pan czy rzeczywiście sędziowie, którzy są powoływaniu do okręgu sa tam niezbędni?Czy sprawdza Pan czy przypadkiem nie powołuje sie do okręgu sędziów, zabierając ich z wydziałów w których jest dużo roboty, dając do wydziałów w sądach okręgowych w których się nudzą?Czy sprawdzał Pan jakie jest obciążenie pracą i jakość pracy sędziów, którzy dorabiają sobie na PWSZ? Dlaczego oni zabierają pracę wykładowcom?Dlaczego na PWSZ jest tak mało adwokatów, radców a tak dużo sędziów, którzy mają w ten sposób po dwie posady?Nasi sedziowie nie mają wiedzy i doświadczenia adwokatów czy radców, ich zajęcia sa monotonne, nudne, bo maja mało ciekawych spraw, bo ile ciekawostek jest w wydziale np. pracy?Tymczasem adwokaci, radcowie, maja doświadczenie życiowe, musza walczyć na codzień z niekompetencja sędziów, są o wiele lepszymu nauczycielami, bo doświadczonymi życiowo.
  • ja obywatel 2016-06-29 20:23:52
    za to w styczniu pan prezydent spal, powołał na stanowisko sędziego okręgowego osobę, która jest na rozprawach bezczelna, arogancka, chamska, jest sędzia tylko dlatego,że ktoś z rodziny orzeka w sądzie. Może pan prezydent przejrzy nagrania rozpraw i sprawdzi skargi na sędziów, których nominował do okręgu w styczniu tego roku?W rejonie zostały sędzie miłe, uprzejme, traktujące z szacunkiem strony, a szumowina z koneksjami została powołana do okręgu. Panie Prezydencie proszę uwazniej przyglądać się temu kogo powołuje Pan na nieusuwalne stanowiska, do diaska!!



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA