Obniżenie opłaty stałej za opróżnienie lokalu mieszkalnego do 20 proc. przeciętnego wynagrodzenia - zakłada nowelizacja ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, którą uchwalił 15 września Sejm. Opozycja krytykowała sposób prac nad ustawą, mówiła, że wprowadza niestabilność prawa.

• Przed głosowaniem Barbara Dolniak (Nowoczesna) mówiła, że senacki projekt to przykład projektu ustawy, który nie powinien być w ogóle procedowany.

• Paweł Grabowski (Kukiz'15) ocenił, że rozwiązanie zaproponowane przez Senat jest niekontrowersyjne, jeżeli chodzi o stronę merytoryczną i dlatego jego klub go popiera.

• Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł mówił, że "dwie ważkie racje przemawiają za tym, by tę ustawę uchwalić".

Za przyjęciem ustawy, której projekt przygotował Senat, głosowało 385 posłów, przeciw było 32 a jeden wstrzymał się od głosu. Wcześniej Sejm odrzucił wniosek Nowoczesnej o odrzucenie projektu w całości. Za wnioskiem głosowało 33 posłów, przeciw było 387 a siedmiu wstrzymało się od głosu.

Przed głosowaniem Barbara Dolniak (Nowoczesna) mówiła, że senacki projekt to przykład projektu ustawy, który nie powinien być w ogóle procedowany. "To jest projekt na tydzień, dwa tygodnie, miesiąc. A to wprowadza chaos prawny" - mówiła. Przypomniała równocześnie, że w najbliższy wtorek odbędzie się posiedzenie komisji, która będzie zajmowała się dwoma rządowymi projektami ustaw o komornikach sądowych i oraz o opłatach komorniczych. "Które to odmiennie, ale to zupełnie inaczej, regulują kwestię świadczeń niepieniężnych; wprowadzają pewien system, który ma uregulować świadczenia pieniężne i niepieniężne, odnosząc się także do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego" - powiedziała. Projekt senacki stanowi realizację orzeczenie TK z 2015 r.

Czytaj też: Kownacki: Rząd nie pozwoli na ograniczenie swoich kompetencji

Ponadto, mówiła Dolniak, projekty rządowe nie przewidują działania prawa wstecz, co zakłada projekt senacki. Posłanka Nowoczesnej pytała, czy rząd zamierza w takim razie zmienić zapisy swoich projektów skoro popiera propozycję senacką, która jest z nimi sprzeczna.

Paweł Grabowski (Kukiz'15) ocenił, że rozwiązanie zaproponowane przez Senat jest niekontrowersyjne, jeżeli chodzi o stronę merytoryczną i dlatego jego klub go popiera. Zwrócił jednak uwagę, że prace nad tym projektem to przykład złych zwyczajów w kwestii stanowienia prawa. Zaapelował do szefów klubów parlamentarnych oraz do premier Beaty Szydło, by do zmian w prawie podchodzić kompleksowo. "A nie w ten sposób, że ustawę o komornikach nowelizujemy dzisiaj, ostatnia nowelizacja weszła w życie miesiąc temu a kolejna już jest procedowana i ma wejść w życie od 1 stycznia" - powiedział. Podkreślił, że takie działania sprzeniewierza się zasadzie stabilności i pewności prawa.

Zaznaczył, że głosowany w piątek senacki projekt ustawy realizuję orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego sprzed dwóch lat. Dopytywał, czemu więc nie zostało ono zrealizowana w poprzedniej nowelizacji, która weszła w życie w miesiąc temu. "Pani premier bardzo proszę, póki pani jest premierem polskiego rządu, niech pani zwróci uwagę swoim ministrom, że jeżeli już piszą ustawy, to niech to robią kompleksowo" - apelował poseł Kukiz'15.

Wiceminister sprawiedliwości Marcin Warchoł mówił, że "dwie ważkie racje przemawiają za tym, by tę ustawę uchwalić". "Po pierwsze wyrok TK z 2015 r., który trzeba wcielić szybko i musi być wdrożony bez jakichkolwiek zmian co do spraw wszczętych" - mówił.

Zaznaczył, że "o te sprawy wszczęte zarówno przed wyrokiem TK, jak i po nim, w tym momencie chodzi". "Te sprawy będą rozpoznawane mimo naszego kompleksowego projektu na gruncie ustawy obecnej, która jest korzystna, która jest proobywatelska" - powiedział. Przekonywał, że Dolniak nie ma racji mówiąc, że projekt senacki i projekty rządowe są sprzeczne.

Czytaj też: Szłapka: Polska Fundacja Narodowa służy przepalaniu pieniędzy na propagandę PiS

Senacki projekt nowelizacji ustawy o komornikach sądowych i egzekucji jest wykonaniem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 2015 r. ws. stawki opłaty za opróżnienie lokalu mieszkalnego. W wyroku TK orzekł, że jeden z zapisów ustawy z 1997 r. jest niekonstytucyjny w zakresie, w jakim nie przewiduje odrębnej stawki opłaty stałej za opróżnienie lokalu mieszkalnego z rzeczy i osób w sytuacji, gdy dłużnik po wezwaniu przez komornika dobrowolnie wykonał obowiązek w wyznaczonym terminie.

Projekt Senatu wprowadza obniżenie opłaty stałej do wysokości 20 proc. przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, przy czym za opróżnienie lokalu z rzeczy lub osób odrębną opłatę pobiera się od każdej izby.

Przewidziano też, że wszczęcie egzekucji może być uzależnione od uiszczenia przez wierzyciela zaliczki na poczet opłaty stałej. Nieuiszczenie zaliczki w terminie 7 dni od otrzymania przez wierzyciela wezwania do zapłaty, będzie powodować zwrot wniosku lub odmowę dokonania czynności. Wysokość zaliczki określona została na poziomie 10 proc. przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

Nie przegap najważniejszych wiadomościObserwuj nas w Google News