REKLAMA

KOD zawiązał koalicję. Są już pierwsi członkowie

  • Autor: PAP/JS
  • 05 maja 2016 16:22
KOD zawiązał koalicję. Są już pierwsi członkowie Kijowski do dołączenia do koalicji zaprosił wszystkie siły polityczne, organizacje społeczne, ruchy, środowiska, dla których ważne są wartości demokratyczne (fot. youtube.com)

Wartości europejskie, porządek konstytucyjny, sprzeciw wobec zawłaszczania polskiego państwa to trzy obszary łączące członków zawiązanej w czwartek koalicji "Wolność, Równość, Demokracja" - powiedział na briefingu prasowym lider KOD Mateusz Kijowski.

Kijowski do dołączenia do koalicji zaprosił wszystkie siły polityczne, organizacje społeczne, ruchy, środowiska, dla których ważne są wartości demokratyczne, wolności obywateli zapisane w konstytucji. Poinformował, że do koalicji przystąpiły: Nowoczesna, Polskie Stronnictwo Ludowe, Stowarzyszenie Inicjatywa Polska, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Dom Wszystkich Polaka, Partia Zieloni, Partia Demokratyczna, Stronnictwo Demokratyczne.

W czwartkowym (5 maja) spotkaniu uczestniczył także przedstawiciel Platformy Obywatelskiej - powiedział Kijowski. Dodał, że PO nie podjęła jeszcze formalnie decyzji o przystąpieniu do koalicji. "Czekamy na tę deklarację od Grzegorza Schetyny w najbliższym czasie" - dodał, dopytywany później o udział Platformy w koalicji.

Czytaj też: KOD tworzy koalicję "Wolność, równość, demokracja". Dołącza do niej opozycja

Podczas briefingu w Sejmie rzecznik PO Jan Grabiec stwierdził, że inicjatywa KOD jest nowa inicjatywa i PO będzie się jej z uwagą przyglądać. "Jest to inicjatywa łącząca, integrująca działalność mniejszych partii opozycyjnych, partii głównie pozaparlamentarnych i jako taka, ta inicjatywa może stanowić ważnego partnera dla Platformy Obywatelskiej w działaniach, których celem jest zatrzymanie PiS przed destrukcją instytucji polskiego państwa" - ocenił Grabiec.

W rozmowie z PAP Grabiec zaznaczył, PO będzie się przyglądać rozwojowi działań koalicji. "Decyzje dotyczące tego rodzaju kwestii podejmują w Platformie ciała statutowe, które ostatnio się nie zbierały, wiec zapewne w najbliższych tygodniach zapoznają się z tą inicjatywą i będą decydowały" - powiedział polityk.

Dopytywany, czy oznacza to, że PO nie wyklucza przystąpienia do koalicji, powiedział: "To za dużo powiedziane, że +nie wykluczamy+. Bardziej powiedziałbym, że będziemy przyglądać się, monitorować, jaki format polityczny będzie miało to przedsięwzięcie; czy będzie to inicjatywa polityczna, czy bardziej forum wymiany koncepcji. w Zależności od tego będziemy reagować" - podkreślił Grabiec.

Jak dodał, "PO ma swój dorobek, ciężar gatunkowy i historię". "Nie chcielibyśmy tej koalicji zdominować. W związku tym może najlepszą formą współpracy, tak mi się wydaje, byłoby partnerstwo" - dodał Grabiec.

W piątek rano opublikowany ma zostać manifest z podstawowymi założeniami koalicji. Kijowski zapowiedział, że w najbliższym czasie odbędzie się kolejne spotkanie, na którym będą uzgadniane kolejne działania koalicji.

Zobacz: 7 maja w Warszawie odbędzie się proeuropejska Parada Schumana

"Zgodziliśmy się, że są trzy najważniejsze tematy, które nas w tej chwili łączą, które zakreślają obszar współpracy" - powiedział Mateusz Kijowski.

Pierwszym jest obszar wartości europejskich - podkreślił. "Chcemy być społeczeństwem, krajem otwartym, życzliwym dla wszystkich, zapraszającym, uczestniczącym we wspólnocie demokratycznych państw. UE jest organizacją, która zrzesza takie państwa i nie chcemy, by w żaden sposób były podważane wartości, które stanęły u podstaw naszego wstąpienia do Unii Europejskiej" - dodał.

Drugi temat - jak mówił Kijowski - to porządek konstytucyjny, porządek państwa prawnego. "Wszyscy wiedzą w tej chwili, że ten porządek jest zakłócony. A dwa najważniejsze aspekty, które są konieczne, by wrócić do rozmów na temat ustroju państwa, porządku demokratycznego, to przyjęcie ślubowania od trzech sędziów TK i opublikowanie wyroku TK z 9 marca i wszystkich kolejnych" - zaznaczył.

Kolejny obszar współpracy to, według Kijowskiego, sprzeciw wobec "niszczenia polskiego państwa, które przejawia się w zawłaszczaniu na wszystkich możliwych obszarach zaczynając od samorządów, edukacji, kończąc na stadninach końskich". "Całe państwo jest zawłaszczane, niszczone są podstawy podziału władzy i wprowadzana jest centralizacja. Temu się stanowczo sprzeciwiamy" - zaznaczył Kijowski.

Jak podkreślił koalicjantów martwi także język nienawiści w przestrzeni publicznej, który "dzieli ludzi, próbuje wskazywać gorszych, innych, winnych". Zaprosił do dołączania do koalicji wszystkie siły polityczne, organizacje społeczne, ruchy i środowiska, dla których ważne są wartości demokratyczne i wolności obywatelskie zapisane w konstytucji.

Kijowski zaznaczył, że zapowiedziany na 7 maja w Warszawie marsz pod hasłem "Jesteśmy i będziemy w Europie", w którym wezmą udział m.in. przedstawiciele Platformy, KOD, Nowoczesnej, PSL, Stowarzyszenia Inicjatywa Polska i Związku Nauczycielstwa Polskiego, jest odrębną inicjatywną od ogłoszonej w czwartek koalicji "Wolność, Równość, Demokracja". Jak dodał, "marsz nie jest organizowany przez koalicję, jest organizowany znacznie wcześniej, koalicja została zawiązana dzisiaj".

"Planujemy nie tylko działania na ulicach, ale również przygotowanie działań być może legislacyjnych, być może przedsięwzięć edukacyjnych, promujących współpracę, wartości demokratyczne" - powiedział Kijowski.

"Wiemy na pewno, że będziemy wspólnie świętować 4 czerwca jako święto wolności (rocznica wyborów z 1989 roku - PAP), które ma połączyć wszystkich Polaków" - dodał lider KOD.

Lider Sojuszu Lewicy Demokratycznej Włodzimierz Czarzasty odnosząc się do marszu 7 maja zaznaczył, że SLD chce razem z partnerami z koalicji "Wolność, Równość, Demokracja" bronić wartości demokratycznych.

Czytaj: Kowalczyk uspokaja: Opłaty za pobór wody będą niższe niż proponuje resort środowiska

"A marsz jeden, czy drugi jest efektem działań organizacyjnych i tak to proszę rozumieć" - mówił Czarzasty. Jak dodał, SLD zorganizowało marsz w rocznicę wstąpienia Polski do UE, czyli 1 maja, a jeśli chodzi o marsz 7 maja, to Sojusz nie jest jego organizatorem i "nic do tego nie ma".

Lider Nowoczesnej Ryszard Petru zaznaczył, że opozycja wspólnie, w ramach różnych środowisk szuka tego, co ją łączy. "Mateusz Kijowski przedstawił cztery punkty, które są ponad podziałami, wszyscy się z nimi zgodziliśmy: UE, konstytucja, nieakceptowanie zawłaszczania państw i brak zgody na język nienawiści. Dziękujemy Mateuszowi Kijowskiemu i KOD za zorganizowanie tego spotkania; to ma być płaszczyzna do wypracowywania kolejnych inicjatyw" - powiedział Petru.

Skomentuj (5 komentarzy)

  • Marek 2016-05-06 08:30:13
    Do Liliana: Celem dobra porządku prawnego, ujawniam największą w historii powojennej Polski aferę gruntową-malwersacji finansowych autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi ze starostami powiatowymi wykonujących zadania z zakresu administracji Rządowej, poniżej cytuję sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie(pismo z mapami nawet wcześniejszymi przekrętami na gruntach dla obrębu Gminy Chełm znajdują się od dawna w CBA Lublin)sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych z środków Unijnych przeznaczonych przez Marszałka Województwa Lubelskiego gdyż, w pozostałych powiatach i województwach sposób zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin z oznaczenia „R” na „B” budowlanie od 2012roku był bliźniaczy, powyższe potwierdzają mapy klasyfikacyjne gruntów jak i mapy w zasobach geodezyjno kartograficznych . (Afera obecnie Rządowa PiS!!!)
    Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku.

    1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.).
    2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa.
    3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie.
    4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych.
    5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639).
    6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji.


    Wnioski: Z uwagi iż, prowadziłem postępowanie przed Wojewódzkim Inspektoratem Geodezji i Kartografii w Lublinie wiem, niema operatów z powyższych prac dla danego obrębu w Starostwie Powiatowym w Chełmie, na poziomie prac geodezyjnych nie wykonano operatów pod którymi powinni się podpisać właściciele gruntu nr.ew444 którzy również posiadają stosunek prawny do przekrętów przez dostarczenie im powyższego pisma przez WSA Lublin, potwierdzam jako poszkodowany i inni współwłaściciele, zaś wprowadzono zmiany w ewidencji gruntów jak i księgach wieczystych bez zgody stron postępowania, co dowodzi olbrzymie defraudacje pieniężne z Środków Unijnych w celu osiągnięcia określonych korzyści majątkowych w danym obrębie gminy wszystkim właścicielom gruntów prywatnych przekształconych , niszczenia dokumentacji urzędowej w księgach wieczystych, fałszowania map geodezyjno kartograficznych, obniżając tym samym w danym obrębie Miasta Chełma wartość działek budowlanych leganie nabytych i budynków nie gwarantując tym samym należnych rekompensat finansowych w związku z w/w, co dowodzi zacytowane pismo Urzędowie Starostwa Powiatowego w Chełmie z dnia 25 czerwca 2013roku Symbol
    OR.1510.5.2013. nie wpisujcie się w narracje PiS niszczącą demokracje i Konstytucje Rzeczpospolitej Polskiej: podstawa art. 64 Konstytucji z art. 21 ustęp 1, potwierdza podmiotowość stron postępowania( zasada ochrony własności jako zasada działania Państwa).
    Niebyło nawet uchwalonego prawomocnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obrębu; Gmina Chełm posiadała opracowany i zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego Uchwałą Rady Gminy Nr XX/120/2004 i ogłoszony w Dz.Urz. Woj. Lubelskiego Nr 163 z dnia 10.09.2004roku który stracił ważność zgodnie z przepisami po 5latach w 2009roku.
    Gmina opracowała i zatwierdziła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Chełm Uchwałą Nr XXIV/221/2012 Rady Gminy Chełm z dnia 29.12.2012r. Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Gmina Chełm nie powiadomiła stron postępowania właściciel gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyżej wymienione Uchwały i daty potwierdził Wójt Gminy Chełm woj. Lubelskiego w pismach do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, symbole pism Fp 3111.199.2014 z dnia 07 lipca 2014;Fp 3111.156.2014 z dnia 28 kwietnia 2014roku;Fp 3111.264.2014 z dnia 16 października 2014roku.
    Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem prawa własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa” Podobnie jak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny Wyrok z dnia 23.06.2010roku sygn. akt II OSK 1017/09" W ocenie NSA zasadnie Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma przedmiot strony w postępowaniu o zmianę przeznaczenia gruntu na cele nie rolnicze. Nowelizacja ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013r. poz. 503, podpisana 16 kwietna 2013roku przez Prezydenta PR niema w powyższy zastosowania z uwagi iż, prawo nie działa wstecz! Znowelizowane przepisy miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych lecz, w wyniku prac geodezyjnych na gruncie bez podpisu właścicieli pod operatami, czy wieczystych użytkowników niemożna wprowadzić zmian w ewidencji gruntów, bez wniosku w/w tym bardziej wprowadzać zmiany w księgach wieczystych ustawę powinno się zaskarżyć do Trybunałem Konstytucyjnym. Uchwalone przepisy gdzie, stroną jest Wójt, Burmistrz lub Prezydent miasta to dowód przy pracach mających na celu zatuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej, co zostało ujawnione nad podziw dopuszczone do obrotu prawnego po PiS i SLD przez obecnego starostę chełmskiego Piotra Deniszczuka postkomunistę dumę złodziejską Polskiego Stronnictwa Ludowego , grunty w obrębach gmin powinny być przywrócone do stanu pierwotnego oznaczenia ”R” rolnych , dalsza destabilizacja Państwa Polskiego pogrąża nas coraz bardziej finansowo(Trybunał Konstytucyjny jest istotnym ogniwem odwoławczym atakowanym przez PiS). Standard & Poor's obniżyło rating Polski do poziomu BBBplus z uwagi iż, budżet Państwa Polskiego na rok 2016 budzi uzasadnione wątpliwości co do przychodów z podatków od obrotu gruntami, zauważono słusznie świadomą nieudolność Urzędów Skarbowych Polskich ( np. Urzędu Skarbowego w Chełmie usytuowanego przy ulicy Obłońskiej) działających w układzie samorządowym mafijnym na szkodę Skarbu Państwa Polskiego, potwierdzony bark wpływów środków finansowych należnego „VAT” od obrotu gruntami ”B” do ceny rynkowej w obrębach gmin. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży. Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego" nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek. Skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika
    sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT ".
  • Liliana 2016-05-06 01:01:04
    Najpiękniejsze są słowa o RATOWANIU KRAJU PRZED ZAWŁASZCZENIEM PRZEZ PiS! :):):):):)
    To ja mam jedno pytanie: komu PiS zabiera żeby sobie ZAWŁASZCZYĆ?!
    To jest proste przesłanie całej opozycji "Zabierają nam!"
    Tak panowie, przyszła pora na wywłaszczenie was!
    Dzieci pana Kijowskiego dużo mogłyby powiedzieć o PRAWYM postępowaniu tatusia. A w tym choćby kontekście, każdy myślący wie, że jest to człowiek nieodpowiedzialny. Spłodził dzieci i ma je w d...ie.
    Jak więc można dać posłuch takiej osobie....?
  • Kazik 2016-05-05 21:45:45
    Do Janusz: Gdy były DEMOKRATYCZNE -WOLNE MEDIA !!! To PEDAŁEN News, TVN-24 i Gazeta G-ówno W-arta DAWNO by rozszarpały TYCH kijowSSkich,petruSSków i szchetynów "SOWA I PRZYJACIELE" Dlaczego NIK tych AFERZYSTÓW nikt nie ROZLICZA za 8 lat AFER i PRZEKRĘTÓW!!! Tylko BRONIĄ i PROMUJĄ tych ZŁODZIEI w MEDIACH!!!! Pozdrawiam
  • B,B 2016-05-05 19:50:26
    Co to za wsza się wylęgła i zdrajca i aż obrzydzenie bierze.
  • Demokrata 2016-05-05 18:06:58
    Pan Kijowski, najpierw niech zajmie sie swoja rodzina ktora zostawil ( zona z trojka dzieci) ,zaplaci zalegle alimenty(100 tys.) a potem bierze sie za polityke. Ten czlowiek jest totalnie niewiarygodny.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA