Premier Ewa Kopacz powinna uczciwie odpowiedzieć na pytanie, na czym dokładnie polega program podatkowy PO, powinna wyjaśnić, czy Platforma chce wprowadzenia podatku katastralnego - oświadczyła w Pile kandydatka PiS na premiera Beata Szydło.

Dziś - mówiła Szydło na spotkaniu w Pile - dla Polski numerem jeden powinny być sprawy gospodarcze. W tym kontekście Szydło pytała o wiarygodność deklaracji premier Kopacz, która - dodała wiceprezes PiS - "jeździ w tej chwili po Polsce i zamiast zajmować się sprawami Polaków, koncentruje się tylko i wyłącznie na Prawie i Sprawiedliwości".

"Wyjaśnienia są mało konkretne"

Bardzo się cieszę, że tyle wysiłku wkłada w promowanie PiS, ale wolałabym, by Kopacz, póki jest jeszcze urzędującym premierem, zajęła się sprawami Polaków i powiedziała prawdę o planach, które przygotowuje dla wszystkich po ewentualnie przez nią wygranych kolejnych wyborach - powiedziała Szydło.

Jak dodała, oczekuje od premier uczciwej odpowiedzi, na czym dokładnie polega promowany przez nią program podatkowy PO. Zdaniem Szydło, obecne wyjaśnienia są mało konkretne.

Niech powie o jego szczegółach. Mówi enigmatycznie: "będziecie płacić 10 proc. podatek" potem minister finansów tłumaczy, że to nie będzie 10 proc., ale od 10 do 39 proc. - szczegółów nie znamy, może w 2017, może 2020 - mówiła Szydło.

Tymczasem - jak dodała - dziś szef Rady Konsultacyjnej Prawa Podatkowego przy ministrze finansów prof. Bogumił Brzeziński powiedział, że w Polsce trzeba wprowadzić podatek katastralny, czyli podatek od wartości nieruchomości. Co oznacza tyle, że wszyscy będziemy płacić dużo wyższe podatki - dodała.

Szydło stwierdziła, że jeszcze w czerwcu przedstawiciele rządu zapewniali, że na pewno nie będzie takiego podatku.

"Opodatkowanie nieruchomości"

Poseł Andrzej Adamczyk, który startuje z naszej listy w Małopolsce, a który jest wiceszefem komisji infrastruktury, pytał bardzo dokładnie o to i wyliczył, że jeżeli dzisiaj ktoś płaci podatek za mieszkanie 100-200 zł to po wprowadzeniu podatku katastralnego będzie płacił ok. 3 tys. - dodała.

Prof. Brzeziński powiedział, że w Polsce "bardzo sensownym rozwiązaniem byłoby opodatkowanie nieruchomości w oparciu o ich wartość katastralną".

W państwach, w których taki podatek obowiązuje, nikt nie ma zamiaru się z niego wycofywać. U nas jednak sama wzmianka o podatku katastralnym wywołuje reakcje alergiczne i politycy boją się nawet wprowadzić ten temat do debaty publicznej - dodał.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

Nie przegap najważniejszych wiadomościObserwuj nas w Google News