• Rząd ma we wtorek zająć stanowisko ws. prezydenckiego projektu obniżenia wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.
• Rada Ministrów rozpatrzy też m.in. propozycję przedłużenie o 3 lata funkcjonowania obecnych zasad obliczania i wypłat tzw janosikowego.

Zapowiadając zajęcie się przez rząd prezydenckim projektem zmiany dotyczącej wieku emerytalnego premier Beata Szydło mówiła w ubiegłym tygodniu, że Komitet Stały Rady Ministrów udzielił mu pozytywnej rekomendacji, ale dopiero po posiedzeniu rządu będzie można powiedzieć, jaka jest ostateczna opinia.

"W tej chwili moim celem, moim założeniem jest to, żebyśmy do końca roku przyjęli ustawę zmieniającą wiek emerytalny; tak, jak się do tego zobowiązaliśmy" - podkreśliła premier w ubiegłą środę.

30 czerwca Komitet Stały RM rekomendował rządowi pozytywną opinię o prezydenckim projekcie ws. obniżenia wieku emerytalnego. Resort finansów chce jednak powiązać obniżony wiek ze stażem pracy - 35 lat dla kobiet i 40 lat dla mężczyzn. Miałby to być dodatkowy - poza wiekiem - element uprawniający do przejścia na emeryturę.

Związki zawodowe postulują wprowadzenie możliwości przechodzenia na emeryturę po przepracowaniu 35 lat przez kobiety i 40 lat przez mężczyzn, traktując ten staż, jako osobną przesłankę do uzyskania prawa do emerytury.

Prezydencki projekt nie zawiera takich zapisów - ani jako osobnego kryterium przejścia na emeryturę, ani jako powiązanego z obniżonym wiekiem emerytalnym.

Obecnie wiek przejścia na emeryturę jest stopniowo podwyższany do 67 lat, niezależnie od płci. W 2020 r. mężczyźni mają przechodzić na emeryturę w tym wieku, a kobiety w 2040 r.

Projekt nowelizacji ustawy o dochodach JST

Rząd zajmie się też przygotowanym przez resort finansów projektem nowelizacji ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, który zakłada m.in. przedłużenie na kolejne trzy lata obecnych zasad obliczania i wypłat tzw. janosikowego.

Janosikowe to system subwencji, który polega na przekazywaniu przez bogatsze samorządy wojewódzkie części dochodów na rzecz tych biedniejszych. Największym płatnikiem janosikowego jest woj. mazowieckie. Aby wywiązać się z ciążących na nim obowiązków, samorząd musiał w 2014 r. zaciągnąć pożyczkę z budżetu.

Ministerstwo Finansów po raz drugi zaproponowało przedłużenie obowiązywania przepisów, które miały funkcjonować czasowo. Zgodnie z ubiegłoroczną nowelizacją ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego obowiązujące w zeszłym roku zasady dotyczące janosikowego objęły 2016 r. Do końca tego roku miały być przygotowane nowe przepisy, ale resort finansów zaproponował, by obecne rozwiązania obowiązywały jeszcze w latach 2017-2019.

W uzasadnieniu do projektu napisano, że zmiany w systemie finansowania samorządów muszą być wkomponowane w cały system finansowy państwa, a ewentualne zmiany źródeł dochodów samorządów należy rozpatrywać w kontekście wszystkich wprowadzanych zmian i reform.

W marcu 2014 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy o janosikowym dot. województw są niezgodne z konstytucją, gdyż nie gwarantują województwu zachowania istotnej części dochodów na realizację własnych zadań. Przepisy zmieniono w sposób, który znacznie zmniejszył obciążenia finansowe Mazowsza. Niemniej pierwotnie zakładano, że regulacje te miały obowiązywać tylko do końca 2015 r.

Zakaz stosowania pasz genetycznie modyfikowanych

Rząd zajmie się również projektem nowelizacji ustawy o paszach. Przesuwa on termin wejścia w życie zakazu stosowania pasz genetycznie modyfikowanych na styczeń 2021 roku, tj. o kolejne cztery lata.

Resort rolnictwa wnioskuje o przesunięcie terminu stosowania pasz GMO w żywieniu zwierząt ze względu na niedobór krajowego białka roślinnego, jednocześnie realizowany jest program, który ma zwiększyć produkcję roślin białkowych w Polsce. Do niedoboru białka doszło m.in. na skutek unijnego zakazu wykorzystywania białka pochodzenia zwierzęcego, po tym jak w Europie pojawiła się choroba wściekłych krów (BSE).

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy

Rada Ministrów ma też pracować nad projektem stanowiska wobec obywatelskiego projektu nowelizacji ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej.

Projekt zakłada włączenie celników do systemu emerytur mundurowych. Zgodnie z obywatelską propozycją - tak jak żołnierze zawodowi oraz funkcjonariusze 10 innych formacji mundurowych - celnicy mieliby przechodzić na emerytury po 15 lub 25 latach służby.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

Nie przegap najważniejszych wiadomościObserwuj nas w Google News