REKLAMA

Oświadczenie sędziów Trybunału, Budka: Takiego zamieszania wokół TK nie było nigdy w historii

  • Autor: PAP/AT
  • 07 listopada 2016 11:17
Oświadczenie sędziów Trybunału, Budka: Takiego zamieszania wokół TK nie było nigdy w historii Celem Kaczyńskiego było zniszczenie autorytetu i zablokowanie Trybunału Konstytucyjnego - uważa Borys Budka (fot.borysbudka.pl)

• PiS udowadnia, ze jedynym celem Kaczyńskiego było zniszczenie autorytetu i zablokowanie Trybunału Konstytucyjnego - powiedział Borys Budka (PO).
• Chodzi o to, by Polacy zostali pozbawieni możliwości ochrony ich konstytucyjnych praw - dodał.
• PiS-owscy nominaci, którzy przed chwila zabierali głos nigdy nie byli sędziami - uważa Kamila Gasiuk-Pihowicz (N) komentując oświadczenie sześciorga sędziów TK.
• PiS może nakłonić swoich nominatów w Trybunale Konstytucyjnym do wypowiedzenia każdej treści, ale nie przekona nikogo, że osoby wybrane w grudniu zostały wybrane zgodnie z konstytucją - dodała.

W poniedziałek (7 listopada) Trybunał w pełnym składzie miał rozpoznać wnioski grupy posłów PO i Nowoczesnej ws. zasad wyłaniania kandydatów na prezesa TK. Troje sędziów wybranych przez obecny Sejm - Julia Przyłębska, Piotr Pszczółkowski i Zbigniew Jędrzejewski - odmówiło udziału w rozprawie i zapowiedziało, że nie będzie zasiadać w pełnym składzie Trybunału, dopóki nie będą do niego włączeni sędziowie nie dopuszczani do orzekania: Mariusz Muszyński, Lech Morawski i Henryk Cioch.

"Wystąpienie trzech nominatów PiS-u tłumaczące, że osoby wybrane w grudniu 2015 roku powinny zostać dopuszczone do orzekania w Trybunale Konstytucyjnym, jest konstrukcją karkołomną. Chciałabym przede wszystkim zwrócić uwagę na to, że od wielu miesięcy w Polsce mamy łamaną konstytucję przez prezydenta, który nie przyjmuje ślubowania od trzech prawidłowo wybranych sędziów. Natomiast PiS-owscy nominaci, którzy przed chwila zabierali głos nigdy nie byli sędziami. Zostali bowiem wybrani na już obsadzone stanowiska i nie ma co do tego żadnych wątpliwości" - powiedziała dziennikarzom w Trybunale Kamila Gasiuk-Pihowicz komentując to oświadczenie.

Jak zauważyła "takie stanowisko jest podzielane przez polskich prawników, europejskich prawników, Komisje Europejską, Komisje Wenecką, ostatnio także Komitet Sprawiedliwości i Praw Człowieka ONZ". "PiS oczywiście może przegłosować każdą ustawę, może nakłonić swoich nominatów w Trybunale Konstytucyjnym do wypowiedzenia każdej treści, ale nie przekona nikogo do tego, że osoby które zostały wybrane w grudniu zostały wybrane zgodnie z konstytucją na nieobsadzone stanowiska" - dodała.

Czytaj też: Przyłębska: Rzepliński ma obowiązek dopuścić sędziów do orzekania

Według reprezentanta PO Borysa Budki, chodzi o to, by Polacy zostali pozbawieni możliwości ochrony ich konstytucyjnych praw. "Ja nie wiem jak zachowa się większość sędziów Trybunału, ale usilne wmawianie opinii publicznej, że prezydent Andrzej Duda miał prawo zaprzysiąc trzy nielegalnie wybrane osoby jest wprowadzeniem w błąd. Skoro podstawa prawa wyboru trzech sędziów w październiku była zgodna z Konstytucją, to konstytucyjny był również ich wybór. Skoro był on zgodny z Konstytucja, to Sejm nie miał prawa tego wyboru anulować" - mówił poseł.

"Udawanie przez trzech sędziów, że są oni sędziami Trybunału, jest wprowadzaniem opinii publicznej w błąd. Poczekajmy co zrobi Trybunał Konstytucyjny, natomiast niewątpliwie PiS osiągnął swój cel; takiego zamieszania wokół Trybunału nie było nigdy w historii i PiS kolejnymi ustawami udowadnia, ze jedynym celem Jarosława Kaczyńskiego było najpierw zniszczenie autorytetu Trybunału, a później jego całkowite zablokowanie" - dodał Budka.

Skomentuj (3 komentarzy)

  • miriam 2016-11-10 23:50:33
    Możecie mi powiedzieć po co nam Polakom Trybunał jako wymysł komuny który trzeba utrzymywać ? Lepiej go zlikwidować i dać pieniądze na hospicja czy domy dziecka im szybciej to zrobia tym lepiej!!!!!
  • Trybun 2016-11-07 12:41:43
    Spokojnie nie irytujcie się na sędziów PIS, którzy nic nie wiedzą. Pan Prezes znajdzie wyjście może napisze sobie regulamin i okaże się, że sam może orzekać. A gdybyśmy zadali sobie pytanie> Czy tych trzech dodatkowych sędziów mogłoby zmienić znaczenie prawa? Logika podpowiada: Nie nie.... Czy różnica zdań mogłaby zaszkodzić jakości? Chyba nie. Skąd ta obawa ano to nie odniesienie do Konstytucji to werdykt z argumentami przeciw. No i brak jednomyślności. Wstyd ale zrozumiały trzeba chronić rzesze "kolesiów"



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA