• Media alarmują, że programy ochrony powietrza mogą być nierealizowane.
• Zarząd NFOŚiGW o zwolnionych specjalistach związanych z programami „Kawka”, „Ryś” i „Prosument”: Pracę straciło mniej osób niż podają media.
• W ramach programu „Life” zamiast dotacji, NFOŚiGW będzie przyznawać nisko oprocentowane pożyczki.

Od pewnego czasu w mediach pojawiają się informacje o tym, że Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wycofuje się z kluczowych programów ochrony środowiska, a mianowicie z programu „Kawka”, „Ryś” i „Prosument”. Jednocześnie media donoszą o zwolnieniach specjalistów zajmujących się tymi programami. Według niepotwierdzonych wiadomości zwolniono ponad 20 osób.

Potwierdzona jest natomiast informacja o tym, że NFOŚiGW zmienił zasady przyznawania funduszy w ramach unijnego programu „Life”. Nie będą to jak do tej pory dotacje lecz nisko oprocentowane pożyczki.

O jakich programach mowa?

„Kawka” to realizowany od kilku lat program dofinansowania wymiany pieców węglowych w gminach, mający poprawić jakość powietrza, które w Polsce jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych w Europie. Program „Kawka” miał pomóc w wymianie starych pieców i kotłowni węglowych na nowe spełniające unijne normy. Na jego realizację przeznaczono 800 mln zł, które już rozdysponowano.

400 mln zł planowano wydać w ramach realizacji pilotażowego programu „RYŚ” na termomodernizacje (ocieplanie budynków). Realizacja tego programu miał skutkować zmniejszeniem zapotrzebowania na ogrzewanie.

Program Prosument to z kolei finansowanie odnawialnych źródeł energii.

Jak się nieoficjalnie dowiadujemy z medialnych doniesień, to właśnie autorzy i osoby zatrudnione przy realizacji tych programów otrzymały wypowiedzenia.

W praktyce może to oznaczać, że zamiast na walkę ze smogiem, NFOŚiGW przeznaczy pieniądze np. na modernizację elektrowni i kopalni albo finansowanie odwiertów geotermalnych.

Ministerstwo Środowiska, które nadzoruje NFOŚiGW, zapewnia, że decyzje Funduszu są „kompatybilne z polityka ministerstwa”. Oczywiście trudno kwestionować prawo zarządu Funduszu do własnej polityki zatrudnienia, jak również prawo Ministerstwa do realizowania polityki w zakresie ochrony środowiska, jednak rezygnacja z wymienionych wcześniej programów może nas drogo kosztować.

Polska ma problemy z zanieczyszczeniem powietrza

W ubiegłym roku Komisja Europejska pozwała Polskę przed Trybunał Sprawiedliwości w Luksemburgu za zbyt duży poziom zanieczyszczenia powietrza. Rząd Ewy Kopacz chcąc uniknąć 4 mld zł kar przekonał Komisje Europejską i Trybunał Sprawiedliwości, że podejmuje działania zmierzające do zmniejszenia zanieczyszczenia powietrza. Działaniami tymi miały być właśnie programy „Kawka”, „Ryś” i „Life”.

Zarząd Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej zaprzecza prasowym spekulacjom, iż odchodzi od tych działań. W specjalnie wydanym oświadczeniu stwierdza, że ochrona powietrza była i pozostaje nadal jednym z głównych priorytetów.

Przyznaje jednak, że w ramach reorganizacji zlikwidowano Departament Ochrony Klimatu oraz Departament Gospodarki Niskoemisyjnej, a w ich miejsce utworzono Departament Energii i Innowacji. Nowy departament ma przejąć zadania zlikwidowanych jednostek. Jak zapewnia NFOŚiGW ma to sprawić, że finansowanie projektów będzie sprawniejsze, skuteczniejsze i lepiej skoordynowane.

Oświadczenie zarządu NFOŚiGW potwierdza jednak, że zwolniono kilkunastu (nie jak donosiły media ponad 20) pracowników zajmujących się programami „Kawka”, „Ryś” i „Prosument”. Zapewnia jednocześnie, że 16 osób, które przejęły obowiązki zwolnionych, to specjaliści najwyższej klasy.

Małopolskie pretensje nieuzasadnione?

NFOŚiGW stanowczo zaprzecza jakoby odmowa przyznania Małopolsce dotacji z programu „Life” i zaproponowanie niskooprocentowanej pożyczki miało związek z ugoda zawartą przez Fundusz z Fundacja Lux Veritatis.

Jak wyjaśniono w oświadczeniu, kwestią zasadniczą jest w tym przypadku to, iż odszkodowanie dla Lux Veritatis i dofinansowanie programu „Life” mają różne źródła finansowania. Odszkodowanie za cofnięta dotację na odwierty geotermalne w Toruniu ma zostać wypłacone z funduszu geologicznego, zaś projekt „Life – Małopolska w zdrowej atmosferze” może być finansowany z funduszu podstawowego NFOŚiGW. „Są to oddzielne zasoby finansowe, które nie są i nie mogą być mieszane czy łączone” – podkreślono w oświadczeniu.

Dodatkowo autorzy oświadczenia wyjaśniają, że „pieniądze z funduszu podstawowego zostały przez poprzedni Zarząd NFOŚiGW rozdysponowane, często na przedsięwzięcia, które nie musiały czy wręcz nie powinny być finansowane”.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

Nie przegap najważniejszych wiadomościObserwuj nas w Google News