REKLAMA

Wybory: Dlaczego PO przegrała a PiS wygrał

  • Autor: parlamentarny.pl (WGK)
  • 25 października 2015 22:33
Wybory: Dlaczego PO przegrała a PiS wygrał D. Tworzydło: PiS wyciągnął wnioski z przeszłych błędów

Najwięksi przegrani wyborów parlamentarnych 2015 to Zjednoczona Lewica i PO. Wśród zwycięzców: PiS, Kukiz, Nowoczesna, ale także Razem, które zyska prawdopodobnie wsparcie z budżetu - ocenia ekspert Dariusz Tworzydło.

 

Dr Dariusz Tworzydło, ekspert z zakresu ekonomii i public relations oraz prezes firmy Exacto, jako przyczyny porażki PO wskazuje ciąg błędów, liczne afery wokół partii i znudzenie społeczeństwa ośmioletnimi rządami. - To znudzenie wynika z niedookreślonej polityki i nieodpowiednich decyzji rządu - dodaje. PO według sondażu zdobyła 23,4 proc. głosów, co przekłada się na 133 mandaty.

Analizując sytuację powyborczą podkreśla los Zjednoczonej Lewicy, która według exit polls zdobyła 6,6 proc. głosów i nie wejdzie do Sejmu (koalicje muszą przekroczyć prób 8 proc.). - To największy przegrany tych wyborów. Sam pomysł stworzenia koalicji był równie trafny jak wskazanie przez SLD Małgorzaty Ogórek jako kandydatki na urząd prezydenta. Wskazuje też tradycyjne niedoszacowanie PSL. - To partia z poważnym zapleczem i silną grupą wyborców - przekonuje. Jeżeli sondażowe wyniki się potwierdzą PSL wprowadzi do Sejmu 18 posłów.

Zdaniem Dariusza Tworzydły Ruch Kukiza odniósł sukces wyborczy. Partia może mieć w parlamencie 44 posłów (9 proc. głosów). Ale nawet współpraca PiS z Ruchem Kukiza nie zapewni możliwości zmiany konstytucji. Utworzenie konstytucyjnej większości będzie niezwykle trudne, nawet jeśli nastąpi przepływ części posłów do PiS. - Na masowe odejścia raczej nie ma szans. Natomiast przewiduję silne tarcia w PO i prawdopodobnie zmiany w jej władzach - mówi ekspert.

Komunikacja PiS-u nie zawiodła

Od strony komunikacji i public relations najlepiej poradził sobie PiS. - Partia wyciągnęła wnioski z błędów przeszłości, nie wystawiała osób kontrowersyjnych, które mogłyby negatywnie wpłynąć na wynik. Dotyczyło to nie tylko Antoniego Macierewicza, ale także Jarosława Kaczyńskiego- mówi Dariusz Tworzydło. Zjednoczonej Lewicy wytyka przywiązanie do starych, wyświechtanych haseł, odejście od tradycyjnych haseł lewicowych, oparcie o problemy dotyczące religii i kościoła oraz kwestii mniejszości seksualnych. - Te hasła straciły na znaczeniu i zeszły na dalszy plan - komentuje.

O sukcesie może mówić Ryszard Petru, który z wynikiem 7,1 proc. może liczyć na 22 fotele sejmowe. - To ciekawa partia, z dobrym programem dla gospodarki, niejako w kontrze do PO, która od takich rozwiązań odeszła. O ile sam założyciel nie popełni błędów, możemy mieć nowe ciekawe ugrupowanie -uważa ekspert.

Mimo sukcesu Ruchu Kukiza, według Dariusza Tworzydły, nie bardzo wiadomo, co zamierza osiągnąć z takim wynikiem czy nie roztrwoni potencjału. Ważą się jeszcze losy KORWiN-a, który balansuje na granicy progu wyborczego. Z kolei powstała niemal z niczego Partia Razem, początkowo nie uwzględniana w sondażach lub z wynikami poniżej jednego procenta, uzyskała całkiem niezły wynik. 3,9 proc. oznacza, że otrzyma wsparcie z budżetu. - Nic z tego nie będzie. Nie mają żadnego zaplecza, a wynik wyborczy to wynik Adriana Zandberga, a nie partii. To niejako szok jednego dobrego wystąpienia w telewizji - podsumowuje Dariusz Tworzydło.

Skomentuj (2 komentarzy)

  • Marek.S 2015-10-26 14:24:27
    W związku z, propozycją pomocy społeczeństwu które okradliście, otrzymałem dziesiątki zgłoszeń od ludzi znajdujących się w skrajnej dezorientacji, czujących się oszukanych przez władze i lokalnych parlamentarzystów, którzy odmawiają pomocy ponieważ są zamieszani w proceder, zgodnie z deklaracją czuje się zobowiązany pomóc wszystkim którzy jej potrzebują do działań mających na celu również dochodzenia roszczeń zadośćuczynienia itp. z uwagi iż, oszukali Was działacze PiS w powiecie zamojskim, krasnostawskim, chełmskim itd. Fakty-do ubiegłego roku Starosta chełmski Paweł Ciechan jego zastępca Mirosław Czech obecnie radny Miasta Chełma z ugrupowania politycznego Prawa i Sprawiedliwości i obecny Starosta Piotr Deniszczuk z Polskiego Stronnictwa Ludowego, podobny proceder działaczami PIS w Lublinie itd. Zwracam honor Ewie Kopacz polityka, muszą wypić piwo jakie naważyli sami, powszechnie wiadomo nie układam się z klanem przestępczym którzy działają na szkodę interesu publicznego lub społecznego co wyczerpuje znamiona czynu zabronionego w myśl art.231§1kodeksu karnego, nie pobierałem honoraria z tytułu doradztwa. Jako były działacz Solidarności 89 cieszyliśmy się wolnością słowa walką o demokracje swobodę do zgromadzeń publicznych, od 2012roku afera gruntowa masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin gdzie, właściciele gruntów niebyli stronami postępowania zdestabilizowała Państwo Polskie. Wszelkie standardy demokratyczne zostały zdeptane przez Rząd stojący bezczynnie, traktujący społeczeństwo jako bydło robocze bez żadnych praw(nowelizacja Ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz. 503, Niewykonalna), delikatnie ujmując znaleźli kozłów ofiarnych do celów utrzymania samorządowej kliki przestępczej, zaś ponad 5milionowa rzesza uczciwych Polaków wykształconych musi w danych okolicznościach emigrować z kraju na tzw. zmywak. Wielka emigracja Naszych rodaków rozpoczęła się w 2005roku, zapewniam za Rządów PiS z emigracji nie powrócą, przekonacie się w najbliższych 4latach. Polska została rozkradziona przez klan cwaniaczków i złodziei, obecnie gdy niema już nic, okradają Polskich obywateli. Afera gruntowa z 2012roku masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych na budowlane w obrębach gmin dała fałszywszą wizje bogactwa rolnikom, podatek w danej sytuacji katastralny który powinien wejść zgodnie z dyrektywą UE zapłacicie wszyscy, również uczciwy z obrębów miast którzy w związku z aferą gruntową stracili najwięcej, stan pierwotny gruntów sprzed tzw. ich modernizacjami przez starostów gwarantował stabilność. Przy sprzedaży takiego gruntu stracą wszystko, Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego" nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek. Skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT " podobnie jak Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży.(dla rozjaśnienia, w obrębach gmin zmieniono oznaczenia gruntów rolnych wszystkich klas na „B” budowlane, do których jest droga dojazdowa, zrobiono to masowo, czy Wasz grunt jest droższy ”Nie” nigdy nie weźmiecie za niego właściwej ceny, z uwagi iż wykonano to hurtowo. Sprzedając taki grunt w obrębie gminy zapłacicie podatku VAT wyższy naliczony do ceny rynkowej niż za działkę otrzymacie, zmuszono Was do rozporządzania mieniem wbrew waszej woli, obrotu nieruchomościami na Waszą szkodę, politycy przy korycie chciwe hieny czymś się żywić muszą. Celem dobra społecznego walki z patologią poszkodowani np. z obrębów miast- najprościej wykonać zdjęcia telefonem sprzedanego gruntu do celów potwierdzenia lokalizacji i zgłaszanie w formie skargi-legalne donosy do Naczelnika Urzędu Skarbowego, czy został zapłacony VAT np. od Lucjana Piotrowskiego grunty numery Ew.360/1-360/25w Pokrówce itd. lub na jego syna grunt przy skrzyżowaniu Strupina Łanowego z ulicą Łanową pracującego w KMP Chełm, Tomasza Sławskiego rolnika Horodyszcze 14A obręb gminy Chełm grunt sprzedany po przeciwnej stronie ulicy jako budowlany bez odprowadzenia należnego VAT itd.(obywatele podpowiadają, oszuści zginą z własnej broni-odpłaćmy im pięknym za nadobne, powszechnie widome że złodzieje myślą są ponad prawem ). Wiadome, przy masowych zawiadomieniach do lokalnej prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa społeczeństwo z obrębów gmin Was zniszczy, bowiem z Wyrokiem prawomocny z Sądu Wydziału Karnego założą z powództwa cywilnego postępowanie o rekompensaty finansowe jak i stary moralne będą żyć dostatnio jak ich bliscy do końca swych dni, raz kolejny powtarzam kolejna taka okazja wygranej się nie powtórzy „ niezłudzenie wygranej w Totka” . Tym bardziej że są przesłanki w przedmiotowej sprawie rolnicy stracą dopłaty bezpośrednie z Unii Europejskiej, bowiem ich budynki gospodarcze silosy zbożowe itd. znajdują się w danych okolicznościach na gruntach oznaczonych literką „B”(budowlane)od 2012-2013roku, co jest niezgodne z dotychczasową formą uprawy gruntów rolnych, potwierdzenia znajdują się w związku z zakupem na aktach notarialnych czy też, darowiznach notarialnych, jako grunty do celów prowadzenia gospodarstwa rolnego w danych obrębach gmin (niszczono akty prawne). Celem dobra porządku prawnego, ujawniłem największą w historii powojennej Polski aferę gruntową-malwersacji finansowych autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju gdzie, ekipa odchodzi w zapomnienie w kooperacji z starostami powiatowymi wykonujących zadania z zakresu administracji Rządowej, poniżej sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych z środków Unijnych przeznaczonych przez Marszałka Województwa Lubelskiego gdyż, w pozostałych powiatach i województwach sposób zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin z oznaczenia „R” na „B” budowlane w przełomie 2012-2013roku był bliźniaczym, powyższe potwierdzają mapy klasyfikacyjne gruntów jak i mapy w zasobach geodezyjno kartograficznych (Afera Rządowa-gdzie Rząd skapitulował w wyniku czego przegrał wybory)
    Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku.

    1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.).
    2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu ,mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa.
    3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie.
    4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych.
    5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639).
    6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji.
    Dla przykładu: Niebyło nawet uchwalonego prawomocnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obrębu Gminy Chełm, posiadała opracowany i zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego Uchwałą Rady Gminy Nr XX/120/2004 i ogłoszony w Dz.Urz. Woj. Lubelskiego Nr 163 z dnia 10.09.2004roku który, stracił ważność po 5latach w 2009roku. Gmina opracowała i zatwierdziła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Chełm Uchwałą Nr XXIV/221/2012 Rady Gminy Chełm z dnia 29.12.2012r.Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Gmina Chełm nie powiadomiła stron postępowania właściciel gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyżej wymienione Uchwały i daty potwierdził Wójt Gminy Chełm woj. Lubelskiego w pismach do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, symbole pism Fp 3111.199.2014 z dnia 07 lipca 2014;Fp 3111.156.2014 z dnia 28 kwietnia 2014roku;Fp 3111.264.2014 z dnia 16 października 2014roku które mogę udostępnić.
    Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W wyroku z dnia 23 czerwca 2010roku , sygn. akt II OSK 1017/09. Sąd orzekł w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadni Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma prawo strony w postępowaniu o zmianę przeinaczenia gruntu na cele nierolnicze. W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa”

    Znowelizowane przepisy niewykonalne miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych gdzie, stroną jest Wójt. Burmistrz lub Prezydent miasta to dowód przy pracach mających na celu zatuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej i podpisanej nowelizacji ustawy 16 kwietnia 2013roku przez Prezydenta RP(odsuniętego od władzy większością woli wyborców) naruszającej nasze dobra osobiste. W wyniku prac geodezyjnych na gruncie bez podpisu właścicieli pod operatami niemożna wprowadzić zmian lub bez wniosku właścicieli czy też, wieczystych użytkowników w ewidencji gruntów, bowiem są stronami postępowania tym bardziej niemożna było wprowadzać zmiany w księgach wieczystych co świadczy starości niszczyli dotychczasowe zapisy w dokumentach urzędowych w Starostwach Powiatowych. W związku z tym iż, prowadziłem postępowanie od 2013roku wyjaśniające przed Głównym Geodetą Kraju Prezesem Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii Panem Kazimierzem Bujakowskim jak i Lubelskim Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie podczas którego okazało się iż, niema w starostwie żadnych operatów z modernizacji gruntów z 2012 roku gdzie, nie otrzymałem decyzji kończącej postępowanie z uwagi, miałbym uzyskać stosunek prawny wobec ewidencji gruntów przed Sądem Administracyjnym, rozbijając klan przestępczy na podstawie pisma starostwa wyżej opisanego. Powyższe dowodzi, poszkodowani są wszyscy z obrębu Miasta Chełma i innych Miast z uwagi iż, doprowadzono społeczeństwo do niekorzystnego rozporządzenia ich mieniem, w wyniku czego wartości nieruchomości i budynków w obrębie Miasta są na chwilę obecną bezwartościowe( tysiące mieszkań do sprzedania, zastój na rynku nieruchomości, kolejne firmy po budowlanych upadają). e-mail Marek.Skomorowski.1970@wp.pl kontakt Tel.kontaktowy-504963737.
    Z poważaniem.Marek Skomorowski
  • Marek.S 2015-10-26 08:19:20
    . W związku z prepozycją pomocy społeczeństwu które okradliście, otrzymałem dziesiątki zgłoszeń od ludzi znajdujących się w skrajnej dezorientacji, czujących się oszukanych przez władze i lokalnych parlamentarzystów, którzy odmawiają pomocy ponieważ są zamieszani w proceder, zgodnie z deklaracją czuje się zobowiązany pomóc wszystkim którzy jej potrzebują do działań mających na celu również dochodzenia roszczeń zadośćuczynienia itp. z uwagi iż, oszukali Was działacze PiS w powiecie zamojskim, krasnostawskim, chełmskim itd. Fakty-do ubiegłego roku Starosta chełmski Paweł Ciechan jego zastępca Mirosław Czech obecnie radny Miasta Chełma z ugrupowania politycznego Prawa i Sprawiedliwości i obecny Starosta Piotr Deniszczuk z Polskiego Stronnictwa Ludowego, podobny proceder działaczami PIS w Lublinie itd. Zwracam honor Ewie Kopacz polityka, muszą wypić piwo jakie naważyli sami, powszechnie wiadomo nie układam się z klanem przestępczym którzy działają na szkodę interesu publicznego lub społecznego jest to przestępstwo w myśl art.231§1kodeksu karnego, nie pobierałem honoraria z tytułu doradztwa. Jako były działacz Solidarności 89 cieszyliśmy się wolnością słowa walką o demokracje swobodę do zgromadzeń publicznych, od 2012roku afera gruntowa masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin gdzie, właściciele gruntów niebyli stronami postępowania zdestabilizowała Państwo Polskie. Wszelkie standardy demokratyczne zostały zdeptane przez Rząd stojący bezczynnie, traktujący społeczeństwo jako bydło robocze bez żadnych praw(nowelizacja Ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych z 2013roku poz. 503, Niewykonalna), delikatnie ujmując znaleźli kozłów ofiarnych do celów utrzymania samorządowej kliki przestępczej, zaś ponad 5milionowa rzesza uczciwych Polaków wykształconych musi w danych okolicznościach emigrować z kraju na tzw. zmywak. Wielka emigracja Naszych rodaków rozpoczęła się w 2005roku, zapewniam za Rządów PiS z emigracji nie powrócą, przekonacie się w najbliższych 4latach. Polska została rozkradziona przez klan cwaniaczków i złodziei, obecnie gdy niema już nic, okradają Polskich obywateli. Afera gruntowa z 2012roku masowych zmian oznaczeń gruntów rolnych na budowlane w obrębach gmin dała fałszywszą wizje bogactwa rolnikom, podatek w danej sytuacji katastralny który powinien wejść zgodnie z dyrektywą UE zapłacicie wszyscy, również uczciwy z obrębów miast którzy w związku z aferą gruntową stracili najwięcej, stan pierwotny gruntów sprzed tzw. ich modernizacjami przez starostów gwarantował stabilność. Przy sprzedaży takiego gruntu stracą wszystko, Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego z dnia 09.11.2011roku sygn. Akt I FSK 1655/11 potwierdził, iż nie z ich inicjatywy doszło do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego" nie dokonali też czynności z uzbrojeniem tych działek. Skoro sam fakt sprzedaży tych gruntów przez rolnika sprzedając te grunty jest podatnikiem podatku VAT " podobnie jak Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygał sprawy dotyczące opodatkowania VAT sprzedaży nieruchomości od wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (TUSE) z 15 września 2013roku w sprawach połączonych C-180/10 i C-181/10 powyższe działania marketingowe wykroczyły poza zwykłe formy sprzedaży.(dla rozjaśnienia, w obrębach gmin zmieniono oznaczenia gruntów rolnych wszystkich klas na „B” budowlane, do których jest droga dojazdowa, zrobiono to masowo, czy Wasz grunt jest droższy ”Nie” nigdy nie weźmiecie za niego właściwej ceny, z uwagi iż wykonano to hurtowo. Sprzedając taki grunt w obrębie gminy zapłacicie podatku VAT wyższy naliczony do ceny rynkowej niż za działkę otrzymacie, zmuszono Was do rozporządzania mieniem wbrew waszej woli, obrotu nieruchomościami na Waszą szkodę, politycy przy korycie chciwe hieny czymś się żywić muszą. Celem dobra społecznego walki z patologią poszkodowani np. z obrębów miast- najprościej wykonać zdjęcia telefonem sprzedanego gruntu do celów potwierdzenia lokalizacji i zgłaszanie w formie skargi-legalne donosy do Naczelnika Urzędu Skarbowego, czy został zapłacony VAT np. od Lucjana Piotrowskiego grunty numery Ew.360/1-360/25w Pokrówce itd. lub na jego syna grunt przy skrzyżowaniu Strupina Łanowego z ulicą Łanową pracującego w KMP Chełm, Tomasza Sławskiego rolnika Horodyszcze 14A obręb gminy Chełm grunt sprzedany po przeciwnej stronie ulicy jako budowlany bez odprowadzenia należnego VAT itd.(obywatele podpowiadają, oszuści zginą z własnej broni-odpłaćmy im pięknym za nadobne, powszechnie widome że złodzieje myślą są ponad prawem ). Wiadome, przy masowych zawiadomieniach do lokalnej prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa społeczeństwo z obrębów gmin Was zniszczy, bowiem z Wyrokiem prawomocny z Sądu Wydziału Karnego założą z powództwa cywilnego postępowanie o rekompensaty finansowe jak i stary moralne będą żyć dostatnio jak ich bliscy do końca swych dni, raz kolejny powtarzam kolejna taka okazja wygranej się nie powtórzy „ niezłudzenie wygranej w Totka” . Tym bardziej że są przesłanki w przedmiotowej sprawie rolnicy stracą dopłaty bezpośrednie z Unii Europejskiej, bowiem ich budynki gospodarcze silosy zbożowe itd. znajdują się w danych okolicznościach na gruntach oznaczonych literką „B”(budowlane)od 2012-2013roku, co jest niezgodne z dotychczasową formą uprawy gruntów rolnych, potwierdzenia znajdują się w związku z zakupem na aktach notarialnych czy też, darowiznach notarialnych, jako grunty do celów prowadzenia gospodarstwa rolnego w danych obrębach gmin (niszczono akty prawne). Celem dobra porządku prawnego, ujawniłem największą w historii powojennej Polski aferę gruntową-malwersacji finansowych autorstwa Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju gdzie, ekipa odchodzi w zapomnienie w kooperacji z starostami powiatowymi wykonujących zadania z zakresu administracji Rządowej, poniżej sześć punktów z pisma Starostwa Powiatowego Chełmie sposób przeprowadzenia modernizacji gruntów rolnych z środków Unijnych przeznaczonych przez Marszałka Województwa Lubelskiego gdyż, w pozostałych powiatach i województwach sposób zmian oznaczeń gruntów rolnych wszystkich klas w obrębach gmin z oznaczenia „R” na „B” budowlane w przełomie 2012-2013roku był bliźniaczym, powyższe potwierdzają mapy klasyfikacyjne gruntów jak i mapy w zasobach geodezyjno kartograficznych (Afera Rządowa-gdzie Rząd skapitulował w wyniku czego przegrał wybory)
    Symbol pisma OR.1510.5.2013 z dnia 25czerwca 2013roku.

    1. Informacja o rozpoczęciu prac geodezyjnych oraz trybie postępowania została podana do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie jej na okres 14 dni w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie (od dnia 27.06.2011r. do 15.07.2011r.). Ponadto w celu dotarcia do jak największej liczby mieszkańców informację wywieszono w Urzędzie Gminy Chełm, przekazano sołtysowi wsi oraz ogłoszono w prasie lokalnej ( w gazecie Nowy Tydzień Chełmski w dniu 27 czerwca 2011r.).
    2. Informacja o terminie i miejscu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków została wywieszona na okres 14 dni ( od dnia 22.06.2012 r. do dnia 09.07.2012 r.) w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie oraz ogłoszona w prasie o zasięgu krajowym (ogłoszenie ukazało się w dniu 22.06.2012 r. w Gazecie Wyborczej ). Ponadto w celu przekazania informacji o wyłożeniu w/w projektu ,mieszkańcom, zwrócono się pismem do sołtysa wsi Pokrówka z prośbą o wywieszenie w/w zawiadomienia na tablicy ogłoszeń sołectwa.
    3.Wyłożenie projektu operatu opisowo- kartograficznego z modernizacji ewidencji gruntów i budynków w obrębach Pokrówka i Strupin Łanowy, podczas którego każdy, czyjego interesu prawnego dotyczą dane ujawnione w projekcie operatu, mógł zgłaszać uwagi do tych danych, odbyło się w dniach 9 do 27 lipca 2012r. w siedzibie Starostwa Powiatowego w Chełmie.
    4. Uwagi zgłoszone do projektu były rozpatrywane o przyjęciu lub odrzuceniu przez uprawnionego pracownika Startowa Powiatowego przy udziale wykonawcy prac geodezyjnych i kartograficznych.
    5.Po upływie terminu wyłożenia projektu operatu opisowo-kartograficznego stał się operatem ewidencji gruntów i budynków. Informację o tym Starosta Chełmski ogłosił w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego ( Dz. U. z dnia 11 września 2012, poz.2639).
    6.Każdy,czyjego interesu prawnego dotyczą dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków ujawnione w operacie opisowo-kartograficznym mógł w terminie 30 dni od daty ogłoszenia czyli do dnia 11 października 2012r. zgłaszać zarzuty do danych. Zarzuty te Starosta rozstrzygał w drodze decyzji.
    Dla przykładu: Niebyło nawet uchwalonego prawomocnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla danego obrębu Gminy Chełm, posiadała opracowany i zatwierdzony plan zagospodarowania przestrzennego Uchwałą Rady Gminy Nr XX/120/2004 i ogłoszony w Dz.Urz. Woj. Lubelskiego Nr 163 z dnia 10.09.2004roku który, stracił ważność po 5latach w 2009roku. Gmina opracowała i zatwierdziła Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Chełm Uchwałą Nr XXIV/221/2012 Rady Gminy Chełm z dnia 29.12.2012r.Stosownie do art. 101 ustawy o samorządzie gminnym Gmina Chełm nie powiadomiła stron postępowania właściciel gruntów dla powyższego obrębu czy też, wieczystych użytkowników o służących im prawach wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w związku z, podjęciem przez gminę uchwały o przyjęciu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wyżej wymienione Uchwały i daty potwierdził Wójt Gminy Chełm woj. Lubelskiego w pismach do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, symbole pism Fp 3111.199.2014 z dnia 07 lipca 2014;Fp 3111.156.2014 z dnia 28 kwietnia 2014roku;Fp 3111.264.2014 z dnia 16 października 2014roku które mogę udostępnić.
    Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 06 listopada 2009 roku sygn. Akt IV S.A./W a 1407/09 „Stosownie do art. 28k.p.a stroną jest każdy czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek. Źródłem interesu prawnego, o którym mowa w art28k.p.a mogą być przepisy prawa cywilnego, w szczególności prawa rzeczywistego. Interes w załatwianiu sprawy zmiany przeznaczenia na cele nierolnicze gruntów rolnych mają zatem ich właściciele. Decyzje w przedmiocie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze związana jest z wykonywaniem własności nieruchomości. Jej brak ogranicza dysponowanie własnością, gdyż utrudnia obrót nieruchomościami, czy też uniemożliwia ich zabudowę. W związku z tym stwierdzić należy, że stronami w rozpoznawanej sprawie byli także wszyscy właściciele(wieczyści użytkownicy) działek wchodzących w skład spornego obszaru” W wyroku z dnia 23 czerwca 2010roku , sygn. akt II OSK 1017/09. Sąd orzekł w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zasadni Sąd pierwszej instancji uznał, że właściciel takiego gruntu ma prawo strony w postępowaniu o zmianę przeinaczenia gruntu na cele nierolnicze. W uzasadnieniu Wyroku z dnia 25 stycznia 2011roku sygn. Akt II OSK 148/10 Najwyższego Sądu Administracyjnego orzekł „ zgoda o której mowa w art.7 ust 2 następuje w formie decyzji administracyjnej gdyż rozstrzyga sprawę co do jej istoty, a więc spełnia wymogi z art. 104 Kpa”

    Znowelizowane przepisy niewykonalne miały rozwiązać problemy w orzecznictwie Sądów Administracyjnych poprzez dodanie w art. 7 ustęp 3a, który jednoznacznie określa strony w postępowaniu o udzielenie zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych gdzie, stroną jest Wójt. Burmistrz lub Prezydent miasta to dowód przy pracach mających na celu zatuszowania gigantycznych przestępstw gospodarczych słynnej afery gruntowej i podpisanej nowelizacji ustawy 16 kwietnia 2013roku przez Prezydenta RP(odsuniętego od władzy większością woli wyborców) naruszającej nasze dobra osobiste. W wyniku prac geodezyjnych na gruncie bez podpisu właścicieli pod operatami niemożna wprowadzić zmian lub bez wniosku właścicieli czy też, wieczystych użytkowników w ewidencji gruntów, bowiem są stronami postępowania tym bardziej niemożna było wprowadzać zmiany w księgach wieczystych co świadczy starości niszczyli dotychczasowe zapisy w dokumentach urzędowych w Starostwach Powiatowych. W związku z tym iż, prowadziłem postępowanie od 2013roku wyjaśniające przed Głównym Geodetą Kraju Prezesem Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii Panem Kazimierzem Bujakowskim jak i Lubelskim Wojewódzkim Inspektorem Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Lublinie podczas którego okazało się iż, niema w starostwie żadnych operatów z modernizacji gruntów z 2012 roku gdzie, nie otrzymałem decyzji kończącej postępowanie z uwagi, miałbym uzyskać stosunek prawny wobec ewidencji gruntów przed Sądem Administracyjnym, rozbijając klan przestępczy na podstawie pisma starostwa niżej opisanego. Powyższe dowodzi poszkodowani są wszyscy z obrębu Miasta Chełma z uwagi iż, doprowadzono Nas do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w wyniku czego wartości nieruchomości i budynków w obrębie Miasta są na chwilę obecną bezwartościowe( tysiące mieszkań do sprzedania, zastój na rynku nieruchomości, kolejne firmy po budowlanych upadają). e-mail Marek.Skomorowski.1970@wp.pl kontakt Tel.504963737 Powyższy tekst nie jest pisany w stylu propagandowym,rzeczywistość!
    Z poważaniem.Marek Skomorowski



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA