Wraca pomysł postawienia płotu wokół Sejmu i Senatu RP. Wiceminister kultury Jarosław Sellin (PiS) nie mówi "nie" i zaznacza, że warto wrócić do sprawy. Argumenty się nie zmieniają, chodzi o bezpieczeństwo posłów.

• Wiceminister podkreśla, że sprawa ogrodzenia Sejmu to wypadkowa między otwartością parlamentu dla obywatela, a koniecznością zadbania o bezpieczeństwo pracujących na ul. Wiejskiej.

• MKiDN, które może być zaangażowane w opiniowanie pomysłu ogrodzenia jako resort kontrolujący ochronę zabytków, nie ma jednoznacznej opinii na temat postawienia płotu wokół budynku Sejmu i Senatu RP.

• Pomysł ogrodzenia pojawia się od lat. Ostatnio był podnoszony w styczniu tego roku, po kryzysie parlamentarnym, w czasie którego opozycja okupowała salę plenarną.

Wraca sprawa ogrodzenia parlamentu. Kompleks budynków przy ulicy Wiejskiej w Warszawie obecnie jest otwarty, choć jak większość ważnych instytucji państwowych jest pod stałą ochroną służb. W przypadku Sejmu wykonuje te obowiązki Straż Marszałkowska w porozumieniu ze stołeczną policją.

Sprawę odgrodzenia Sejmu podnoszą politycy PiS. W czwartek (2 listopada) nawiązał do niej Jarosław Sellin, wiceszef Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego:

- Jest pewnym walorem otwartość i dostępność budynku - stwierdził polityk w radiu Zet. Z drugiej jednak strony zaznaczył, że nie można bagatelizować kwestii ochrony najważniejszych osób w państwie, a do takich na pewno trzeba zaliczyć posłów i senatorów. - Z punktu widzenia standardów bezpieczeństwa i tego, co dzieje się na świecie, totalna dostępność (Sejmu) budzi wątpliwości - ocenił.

Budynek zabytkowy

Sellin był pytany o tę kwestię, bo do jakichkolwiek zmian architektonicznych w obrębie Sejmu potrzebna będzie zgoda konserwatora zabytków. Obecnie te instytucje są w gestii Ministerstwa Kultury i to od resortu wicepremiera Piotra Glińskiego będzie współzależeć ewentualna zgoda na budowę ogrodzenia.

Czytaj też: PO ma materiały na PiS?

- Nie znam jakieś twardej opinii, czy MKiDN to popiera, czy nie - stwierdził dopytywany przez dziennikarza wiceminister kultury. Po czym dodał, że biorąc pod uwagę bezpieczeństwo, o którym mówił wcześniej, "pewne zabezpieczenia powinny być wprowadzone".

Pomysł nienowy

Sprawa obudowania Sejmu i Senatu RP powraca nie po raz pierwszy. Była rozważana w poprzednich kadencjach. Na początku tego roku, w styczniu mówiło się o budowie zabezpieczenia na wiosnę lub latem. Do realizacji tej propozycji nie doszło. Część opinii publicznej uważała bowiem, że tym pomysłem PiS chce odgrodzić się od obywateli. Warto także zauważyć, że był to okres wzmożonego napięcia politycznego po grudniowym kryzysie w Sejmie, w czasie którego posłowie opozycji okupowali salę obrad plenarnych.

Czytaj też: Kancelaria Sejmu odwołała się w sprawie płotu

Argumenty PiS, jak można się przekonać z cytowanej powyżej wypowiedzi wiceministra Sellina, nie zmieniły się od stycznia. Politycy formacji nadal uważają, że ogrodzenie powinno powstać, by poprawić bezpieczeństwo posłów.

Już w styczniu powoływano się na przykład sytuacji z Brunonem K., który planował zamach na parlament z wykorzystaniem furgonetki wypełnionej materiałami wybuchowymi. W kwietniu br. za ów czyn skazano Brunona K. na 13 lat więzienia.

Opozycyjni politycy po tym, jak atmosfera opadła po grudniu 2016 roku, przyjęli umiarkowane stanowisko ws. ogrodzenia Sejmu. Posłanka PO i była marszałek Sejmu VII kadencji, Małgorzata Kidawa-Błońska, mówiła w czerwcu:

- O tym, by polski parlament był ogrodzony, mówi się od dawna - stwierdziła posłanka w rozmowie z Polskim Radiem. - Były kontrole po próbie wjazdu do parlamentu (Brunona K.) i powiem, że trwa debata.

Około dziesięciu lat temu podobny pomysł ogrodzenia Sejmu sugerował były poseł PiS Ludwik Dorn.

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

Nie przegap najważniejszych wiadomościObserwuj nas w Google News