REKLAMA

Wcześniejszy wiek emerytalny tylko dla wybranych?

  • Autor: PAP/JS
  • 22 czerwca 2016 07:37
Wcześniejszy wiek emerytalny tylko dla wybranych? Na spełnienie obietnicy wyborczej brakuje pieniędzy (fot. pixabay.com)

• Zapowiedź krótszej pracy i odrzucenie reformy poprzedniego rządu o stopniowym wydłużaniu wieku emerytalnego do 67 lat było jedną z głównych obietnic, która pozwoliła PiS wygrać wybory.
• Na spełnienie tej obietnicy brakuje pieniędzy – pisze "Gazeta Wyborcza".

Ministerstwo Finansów zorientowało się, że Polski nie stać na obniżenie wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiety i 65 lat dla mężczyzn. W niedawno wysłanym do Brukseli wieloletnim planie finansowym rząd policzył, że obniżka wieku emerytalnego kosztowałaby państwo 8,6 mld zł w 2017 r., 10,2 mld zł w 2018 r. i 11,9 mld zł w 2019 r. - pisze dziennik.

Czytaj też: Andrzej Duda chce powrotu 8-letniej podstawówki i 4-letnich liceów

"Takich pieniędzy nie ma w kasie państwa. Już tegoroczny budżet ma rekordowo wysoki deficyt sięgający 54,7 mld zł. A w przyszłym roku dodatkowo trzeba będzie wydać 23 mld zł na program 500 plus" - zaznacza.

Ministerstwo sugeruje zatem wprowadzenie dodatkowego warunku. Aby przejść na wcześniejszą emeryturę, trzeba będzie dodatkowo udowodnić odpowiednio długi staż pracy.

"W przypadku kobiet miałby on wynosić 35 lat, a mężczyzn - 40 lat. Ktoś, kto takiego stażu nie udowodni, będzie musiał pracować dłużej" - podsumowuje gazeta.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj (8 komentarzy)

  • puszatek 2016-06-25 06:57:05
    Doczytałam tylko do pisze "Gazeta Wyborcza" i dalej na szmatę nie zwracam uwagi.
  • Józef Kucharczyk 2016-06-23 09:48:41
    Do Armageddon: W moim przypadku było "zwolnienie grupowe".
  • Józef Kucharczyk 2016-06-22 19:11:37
    Szanowna "Gazeto" przecież to naturalne. Wiek 65 lat życia pracownika nie upoważnia do ubiegania się o emeryturę. Pracujący człowiek powinien sobie odłożyć pieniądze na przyszłą emeryturę. Kidy odchodziłem z pracy na emeryturę też musiałem udokumentować czterdziestoletni staż, a wysokość przyszłej emerytury musiałem udokumentować wysokością zarobków w poszczególnych zakładach w których pracowałem. Rząd Prawa i sprawiedliwości nie jest cudotwórcą i nie zamieni ołowiu w złoto.
  • Armageddon 2016-06-22 12:42:22
    czyli po 40 latach udowodnionej pracy z płaceniem ZUS mogę przejść na emeryturę czy dopiero w wieku 65 roku życia jak będę miał przepracowane minimum 40 lat?
  • janek 2016-06-22 11:56:29
    rada dialogu społecznego i komisje odwaliły kawał roboty w sprawie obiniżenia wieku emerytarnego razem z opzz ?
  • jurek 2016-06-22 09:36:19
    jak będe miał 65 lat to bede miał 46 lat składkowe to napewno wystarczy
  • lesio 2016-06-22 09:32:12
    to obniżenie wieku emerytarnego mamy załatwioną ????
  • babcia 2016-06-22 08:48:16
    Najsprawiedliwiej jest przepracować tyle samo lat pracy czyli według mnie 40, niezależnie od wieku i to powinno uprawniać do automatycznego przejścia na emeryturę.Większość udowodni staż pracy z tym w gospodarstwie rolnym, mimo że nie pracowali. Już teraz jest wielu, którzy tylko mają przepisane /np.1,5 ha / i mają doliczany staż pracy./ To absurdy, nikt nie sprawdza czy rzeczywiście ten uprawniony chociaż jedną godzinę przepracował. W Polsce przywileje resortowe to głupota, która kosztuje państwo wiele kasy.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA