REKLAMA

Senat UJ oddalił skargę pracownika na uchwałę wydziału prawa w sprawie Andrzeja Dudy

  • Autor: PAP/GP
  • 27 stycznia 2016 17:01
Senat UJ oddalił skargę pracownika na uchwałę wydziału prawa w sprawie Andrzeja Dudy Kolegium Rektorskie zauważa, że z prawa o szkolnictwie wyższym wynika, że jednym z podstawowych zadań uczelni jest poszanowanie zasady demokratycznego państwa prawa. (fot.Andrzej Hrechorowicz/KPRP/prezydent.pl)

· Senat krakowskiej uczelni za bezzasadną uznał skargę, złożoną przez pracownika uczelni Krzysztofa Kopacza na działanie Rady Wydziału Prawa i Administracji
· W uchwale podjętej pod koniec listopada Rada apelowała do prezydenta Dudy o uszanowanie prawa i wolności obywatelskich.

Jak poinformował rzecznik uczelni Adrian Ochalik za odrzuceniem skargi głosowało w środę 33 członków Senatu UJ, ośmiu było przeciw, a trzy osoby wstrzymały się.

Senat uznał, że działanie Rady Wydziału Prawa i Administracji UJ nie pozostaje w żadnym zakresie w sprzeczności z ustawą o szkolnictwie wyższym, innymi ustawami, statutem UJ oraz nie narusza ważnego interesu Uniwersytetu Jagiellońskiego. Właśnie takie argumenty, składając skargę, podał kierownik administracyjny Wydziału Prawa i Administracji i członek Senatu UJ Krzysztof Kopacz.

Jego sprzeciw budziła uchwała przyjęta przez Radę Wydziału Prawa i Administracji UJ 30 listopada ubiegłego roku, w której napisano m.in., że podpisana przez prezydenta RP nowelizacja ustawy o Trybunale Konstytucyjnym nie daje pogodzić się z zasadą demokratycznego państwa prawnego, naruszając wymogi nieusuwalności sędziów, legalizmu i niedziałania prawa wstecz i podważa zaufanie do Trybunału Konstytucyjnego, pozbawiając Państwo Polskie podstawowej instytucji ochrony praw fundamentalnych.

Prezydent Andrzej Duda w Oświęcimiu na obchodach oswobodzenia obozu koncentracyjnego.

Prawnicy z UJ apelowali do prezydenta Andrzeja Dudy - absolwenta, doktora nauk prawnych i pozostającego obecnie na bezpłatnym urlopie wykładowcy uczelni - o uszanowanie prawa i wolności obywatelskich oraz o niezwłoczne podjęcie działań, które nie dopuszczą do trwałego zachwiania równowagi między władzą sądowniczą a władzami ustawodawczą i wykonawczą.

Uchwała została podjęta na posiedzeniu Rady Wydziału Prawa i Administracji w głosowaniu tajnym. Za oddano 55 głosów, przeciwko - 21 głosów, sześć osób wstrzymało się od głosu. W obradach rady wydziału nie brali udziału członkowie rady zajmujący stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

Krzysztof Kopacz już wcześniej deklarował, że nie będzie o tej sprawie wypowiadał się w mediach, bo to wewnętrzna sprawa uczelni.

Kolegium Rektorskie w stanowisku dotyczącym skargi Krzysztofa Kopacza wskazało, dlaczego jest ona bezzasadna. Przypomniano m.in., że uchwała Rady Wydziału Prawa i Administracji nie została podjęta na wniosek trzech członków tej Rady, ale na wniosek dziekana wydziału, a każdy z członków Rady Wydziału miał możliwość zapoznania się z projektem uchwały przed posiedzeniem Rady i możliwość swobodnego wyrażenia stanowiska w dyskusji, z czego skorzystał także skarżący zgłaszając poprawki merytoryczne do treści projektu, z których niektóre zostały uwzględnione.

W stanowisku Kolegium Rektorskiego jest też mowa o tym, że statut UJ nie ogranicza dopuszczalności podjęcia przez rady wydziałów uchwał, które nie dotyczą stricte działania danego wydziału. Jak zauważono w przeszłości Rada Wydziału Prawa i Administracji UJ podejmowała np. uchwałę w sprawie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

Collegium Novum Uniwersytetu Jagiellońskiego, źródło wikipedia.org, CC BY-SA 3.0

Podkreślono, że uchwała z 30 listopada wyraża opinię większości członków Rady Wydziału w sprawie podstaw funkcjonowania demokratycznego państwa prawa i roli Trybunału Konstytucyjnego i nie stanowi żadnego rozstrzygnięcia w indywidualnej sprawie, nie narusza niczyich praw lub kompetencji, nie nawołuje do działań bezprawnych.

Według Kolegium Rektorskiego podjęta przez Radę WPiA UJ uchwała nie wyraża stanowiska w kwestiach politycznych, ale odnosi się do zagrożeń dla demokratycznego państwa prawa ze względu na podważenie statusu Trybunału Konstytucyjnego oraz odwołuje się do Konstytucji RP i ustanowionych w niej podstawowych zasad porządku prawnego w Polsce, w szczególności zasady trójpodziału władzy i konstytucyjnej roli Prezydenta RP, jako strażnika Konstytucji RP.

Kolegium Rektorskie zauważa, że z prawa o szkolnictwie wyższym wynika, że jednym z podstawowych zadań uczelni jest poszanowanie zasady demokratycznego państwa prawa oraz odpowiedzialność za państwo polskie i jego konstytucyjny porządek, a skoro w tym duchu mają być kształceni studenci, to uczelnia lub jej jednostka organizacyjna, w szczególności Wydział Prawa i Administracji nie powinna pozostawać obojętna w sytuacji działań politycznych, stwarzających zagrożenie dla tychże fundamentalnych zasad państwa polskiego.

W stanowisku oddalony został także zarzut, że uchwała Rady Wydziału miałaby stanowić próbę wywarcia presji na niezależny Trybunał Konstytucyjny i niezawisłych sędziów, bowiem nie była ona skierowana do TK, ale do Prezydenta RP i nie odnosiła się do oceny konkretnych przepisów prawnych, w tym podlegających ocenie przez Trybunał Konstytucyjny.

Podobał się artykuł? Podziel się!

Skomentuj

  • Brak komentarzy.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA