• Politycy PiS i Kukiz'15 pozytywnie odebrali uchylenie przez warszawski sąd wyroku skazującego b. szefów CBA.
• Zdaniem PO jest to zła decyzja dla wszystkich funkcjonariuszy publicznych, którzy przestrzegają prawa.
• Według Nowoczesnej wyroku nie należy komentować, tylko przyjąć.
Rzeczniczka PiS Beata Mazurek, komentując decyzję sądu stwierdziła, że Mariusz Kamiński miał do czynienia z największymi przestępcami III RP i "dzisiejszy wyrok uwolnił go od wszelkich zarzutów i pokazał, że jego działania były działaniami słusznymi".
"Ten wyrok cieszy i mam nadzieję, że (Kamiński - PAP) pełniąc funkcję koordynatora służb specjalnych dalej będzie zabiegał o to, aby służby działały dobrze i aby ci, którzy w sposób kryminogenny prowadzą działalność na terenie naszego kraju będą ścigani" - dodała.
Rzecznik Kukiz'15 Jakub Kulesza komentując decyzję sądu stwierdził, że jest ona "łaskawa nie tylko dla ministra Kamińskiego, ale też dla prezydenta Andrzeja Dudy, ponieważ nie ma już kontrowersji związanych z ułaskawieniem Kamińskiego". "Jeśli chodzi o samą sprawę, to cieszę się, że w Polsce karani są przestępcy, a nie ci którzy ich ścigają" - powiedział PAP Kulesza.
Krytycznie do decyzji sądu odniósł się poseł PO Krzysztof Brejza. "To decyzja zła dla struktur państwa, zła dla wszystkich funkcjonariuszy publicznych, którzy przestrzegają prawa" - mówił Brejza na briefingu w Sejmie. Dodał, że wcześniej, przed ułaskawieniem przez prezydenta Dudę, Mariuszowi Kamińskiemu zależało na tym, by zostać uniewinnionym i oczyszczonym z zarzutów.
Z kolei posłanka Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer wskazała, że wniosek o umorzenie postępowania wobec Kamińskiego został skierowany przez prokuraturę. Przypominała jednocześnie, że obecnie prokuratura podlega o Prokuratorowi Generalnemu, który jest jednocześnie ministrem sprawiedliwości. "Rodzi się w związku z tym kilka pytań, m.in. na ile ta decyzja prokuratury była decyzją polityczną" - mówiła.
W ocenie posłanki Nowoczesnej środowego wyroku "nie należy komentować, tylko przyjąć". "Wydaje mi się, że w tej sytuacji sąd zrobił to, co uważał za najlepsze w tak skomplikowanej sytuacji prawnej" - powiedziała Lubnauer.
W marcu 2015 r. Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście skazał Mariusza Kamińskiego (dziś - ministra koordynatora służb specjalnych) i Macieja Wąsika (zastępcę Kamińskiego w CBA oraz obecnie jako ministra) na 3 lata więzienia i 10-letni zakaz zajmowania stanowisk, m.in. za przekroczenie uprawnień i nielegalne działania operacyjne CBA. Na kary po 2,5 roku skazano członków kierownictwa CBA - Grzegorza Postka i Krzysztofa Brendela.
16 listopada 2015 r. prezydent Duda na podstawie zapisu konstytucji ułaskawił skazanych, stosując formułę "przebaczenia i puszczenia w niepamięć przez umorzenie postępowania". Był to precedens - nigdy wcześniej prezydent RP nie wydał podobnej decyzji przed prawomocnym wyrokiem.
Uzasadniając środową decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie, sędzia Grażyna Puchalska mówiła, że wobec aktu łaski postępowanie musi być umorzone niezależnie od instancji, w której sprawa się znajduje. Dodała, że w tym przypadku przyjęto koncepcję niczym nieograniczonego prawa łaski. Nie mają tu zastosowania przepisy Kodeksu postępowania karnego, tylko konstytucji, a ta nie przewiduje żadnego szczególnego trybu ułaskawienia - podkreśliła. "Sąd nie ma prawa dociekać przyczyn tej decyzji, ani jej oceniać" - zaznaczyła sędzia
KOMENTARZE (1)
Do artykułu: PiS i Kukiz'15 pozytywnie o decyzji sądu ws. wyroku dla Kamińskiego, PO krytycznie