REKLAMA

Łukasz Komuda: Szkoda pieniędzy na 500+ dla zamożnych

  • Autor: PAP/JS
  • 27 stycznia 2016 08:49
Łukasz Komuda: Szkoda pieniędzy na 500+ dla zamożnych Aby zwiększyć w dzietność, lepiej inwestować w żłobki czy program mieszkaniowy (Fot. facebook)

· Zdaniem Łukasz Komudy, eksperta Fundacji Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych, szkoda pieniędzy na 500+ dla zamożnych.
· Aby zwiększyć w dzietność, lepiej, jego zdaniem, inwestować w żłobki czy program mieszkaniowy.
· Ekspert podkreśla, że z rządu i obozu rządzącego płyną sprzeczne sygnały co do tego, czy wydatkowanie owych 500 złotych miesięcznie na dziecko będzie kontrolowane.

"Polacy potrzebują poczucia bezpieczeństwa, by podejmować śmielej decyzje o posiadaniu dzieci. Polska jest na szczęście krajem dość bezpiecznym pod wieloma względami, jest np. stosunkowo niski poziom przestępczości, nie ma też, mimo wszystko, zagrożenia wojną albo terroryzmem. Ale dramatycznie brakuje poczucia bezpieczeństwa ekonomicznego. Połowa pracujących Polaków zarabia ok. 3100 złotych brutto, czyli niewiele ponad 2200 złotych +na rękę+ - albo mniej. To mało, nawet jeśli oboje rodziców pracuje, co przecież nierzadko jest koniecznością. Dostęp do tanich żłobków czy przedszkoli nie jest zadowalający, generalnie całe otoczenie instytucjonalne rodziny nie jest zadowalające. Jak w tej sytuacji spokojnie myśleć o przyszłości i wychowywaniu dzieci?" - powiedział Komuda, który jest ekspertem od spraw społecznych i redaktorem portalu Rynekpracy.org.

Wyraził wątpliwość, czy program 500 plus poprawi w istotny sposób sytuację demograficzną w Polsce. "Czy program zwiększy dzietność Polaków? Dziś nie sposób tego ocenić, będzie można to zrobić dopiero po kilkunastu latach. Doświadczenia krajów, które już dawno temu wprowadziły podobne rozwiązania nie są zbyt zachęcające z punktu widzenia demografii. Proste finansowe wsparcie rodziców kosztuje bardzo wiele, a przynosi mikre rezultaty. Znacznie skuteczniejsze jest dbanie o to, by rodzice mieli stabilne i przyzwoicie płatne zatrudnienie, by matki miały łatwiejszy powrót do pracy po urodzeniu dziecka, by mogły pogodzić pracę z opieką nad dzieckiem, a więc by było żłobki i przedszkola, by i matki, i ojcowie mieli poczucie bezpieczeństwa ekonomicznego" - argumentował.

Komuda uważa zarazem, że sama redystrybucja środków finansowych do wciąż ubogiego polskiego społeczeństwa to dobry kierunek. "Ale program 500 plus przewiduje, że takie wsparcie dostanie każdy, niezależnie od dochodu, co z punktu widzenia polityki społecznej jest bez sensu. Poza tym mam inną obawę. Rząd zapewnia, że 500 złotych na drugie i ewentualnie kolejne dzieci nie będzie wliczany do dochodu i nie pozbawi najbiedniejszych już pobieranych świadczeń socjalnych. Ale zapewnienia to jedno, a w praktyce może różnie się okazać. Mam tylko nadzieję, że wszystko zostanie dobrze rozwiązane prawnie i nie będzie takich przypadków, że ktoś z najbiedniejszych straci na programie 500 plus" - dodał Komuda.

Zwrócił też uwagę, że "z rządu i obozu rządzącego płyną sprzeczne sygnały co do tego, czy wydatkowanie owych 500 złotych miesięcznie na dziecko będzie kontrolowane". "Słychać zapewnienia, że nie będzie żadnej kontroli, ale czasem słyszę sprzeczne pomysły. Na przykład minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro proponował, by świadczenie to było zakodowane i odnawiane na koncie, do którego dostęp byłby za pomocą specjalnej karty, działającej tylko w określonych sklepach i tylko przy kupnie określonych produktów. Pomysł może wart rozważenia, byle tylko na taką kartę można było kupować u średnich i drobnych handlowców, a nie w sieciach supermarketów i dyskontów, z których większość praktycznie nie płaci podatku dochodowego w Polsce" - mówił.

"Ale są gorsze pomysły, na przykład bezpośrednia kontrola wydatków i rachunków przez urzędników, by była pewność, że środki nie są wydawane np. na używki. To byłoby bardzo złe rozwiązanie. Po pierwsze - nielogiczne. Program przedstawiany jest jako mający służyć poprawie dzietności, a więc zakładamy, że Polacy myślą racjonalnie i skoro widzą w budżecie domowym dodatkowe przychody, to są bardziej skłonni do decyzji o posiadaniu kolejnego dziecka, bo wiadomo, że wychowanie dziecka co miesiąc sporo kosztuje. Kontrola byłaby odwrotnością tego pełnego zaufania podejścia do społeczeństwa, byłaby przejawem traktowania przez państwo ludzi jako podejrzanych, o wątpliwej moralności. Co może ważniejsze, taka kontrola i nadzór administracyjny musiałyby kosztować i pochłaniałaby sporą część z przeznaczonych na program 500 plus 22 mld złotych rocznie. Najlepiej więc, gdyby w ostatecznej wersji ustawa była jak najprostsza, przewidująca po prostu wypłatę tych zasiłków, ale nie obejmująca osób zamożnych. Jestem przekonany, że większość Polaków zrobi z tych pieniędzy najlepszy użytek" - konkludował Komuda.

Skomentuj

  • Brak komentarzy.



REKLAMA

Znajdź swojego posła i senatora

LUB
Polityka rozbudza emocje, jakich dawno nie było? Oceniaj i komentuj działania i wypowiedzi posłów i senatorów z podziałem na okręgi i komitety. Twój głos zawsze się liczy!
REKLAMA