– Ochrona zdrowia staje się coraz większym problemem dla obecnego rządu, ale nie ze względu na poziom finansowania. Wydaje się, że coraz większym ciężarem są działania i decyzje podejmowane przez obecne kierownictwo ministerstwa zdrowia – powiedział serwisowi Parlamentarny.pl Bartosz Arłukowicz (PO), były minister zdrowia.

W ramach przeglądu resortów premier rozmawiała już np. z Konstantym Radziwiłłem, ministrem zdrowia. Ocena resortu była pozytywna. Inaczej uważają przeciwnicy tych reform. Jednym z argumentów świadczących, że mają rację, jest niedotrzymanie deklaracji ministra, że od stycznia br. nieubezpieczeni będą się leczyć za darmo. Twierdzą, że z tego pierwszego kroku realizacji Narodowej Strategii Zdrowia rząd się chyba wycofał, gdyż darmowe leczenie nieubezpieczonych okazało się fikcją.

Bartosz Arłukowicz: - Za leki przepisane przez lekarza nieubezpieczony będzie musiał zapłacić sam. „Darmowe” leczenie nieubezpieczonych, refundacji recept nie obejmuje. Podobnie będzie w przypadku zaordynowania przez lekarza wizyty u specjalisty, nie mówiąc o pobycie w szpitalu. Znowelizowana ustawa nie wskazuje też, że lekarze rodzinni dostaną środki finansowe na leczenie nieubezpieczonych.

Minister Konstanty Radziwiłł mówi co innego. Podkreśla, że chce zrealizować konstytucyjną zasadę i zobowiązanie do tego, by wszyscy mieli prawo do ochrony zdrowia.

 - Nie jest to pierwsza obietnica ministra Radziwiłła, która rozmija się z rzeczywistością. Niestety od ponad roku możemy obserwować najpierw obietnice dokonania cudów, a następnie okazuje się, że jednak w praktyce rozwiązania proponowane przez ministra Radziwiłła wyglądają zupełnie inaczej.

Przy każdej planowanej zmianie pojawiają się spore wątpliwości, zarówno ekspertów, jak i pacjentów, a to niestety niezbyt dobra wróżba dla tych drugich.

Minister Radziwiłł potwierdził, że wchodzimy w decydujący etap reformy zdrowia - wprowadzenia sieci szpitali i likwidacji Narodowego Funduszu Zdrowia. Środowiska lekarskie obawiają się, że w efekcie szpitale powiatowe okrojone zostaną z wielu oddziałów i lekarzy specjalistów. Może tak się zdarzyć?

- Projekt stworzenia tzw. sieci szpitali został już oprotestowany przez wszystkich możliwych uczestników systemu ochrony zdrowia. Do tej pory osoby zarządzające jednostkami służby zdrowia nie wiedzą, jakie kryteria będą obowiązywały w trakcie tworzenia sieci i czy ich szpital znajdzie się w niej.

Można jednak powątpiewać, czy ostatecznie uda się stworzyć taką sieć szpitali, gdyż jak wynika z ostatnich doniesień medialnych, nawet wicepremier Morawiecki ma poważne wątpliwości wobec tego projektu.

Ale z darmowymi lekami dla seniorów wyszło.

- Nie wyszło. Od samego początku było jasne, że hasło „darmowych leków dla seniorów” to wyłącznie slogan wyborczy. W praktyce okazało się, że jednak nie wszyscy seniorzy otrzymują darmowe leki, a recepty na nie mogą wypisywać wyłącznie lekarze rodzinni.

Dodatkowo lista darmowych leków jest bardzo ograniczona, co uniemożliwia realną pomoc osobom starszym. 

Symbolem dobrej zmiany w publicznej służbie zdrowia mała stać się likwidacja eWUŚ, tymczasem „mruga” on dalej.

- Likwidację systemu eWUŚ, podobnie jak np. likwidację NFZ, traktuję w kategoriach kolejnych obietnic wyborczych, składanych przez Prawo i Sprawiedliwość, które de facto nie poprawiają sytuacji pacjentów.

Trudno racjonalnie wytłumaczyć, w jaki sposób likwidacja systemu eWUŚ miałaby pomóc osobom czekającym w kolejce do lekarza. 

Są kłopoty z leczniczą marihuaną. Minister zapowiedział, że nie ma powodu, by legalizować ten lek w kraju. Tymczasem rząd chce podjąć ustawę dotyczącą stosowania tabelki "dzień po" i wyprowadzić niektóre lekarstwa ze sklepów. O co w tym wszystkim chodzi?

- Mam wrażenie, że kierownictwo resortu zdrowia nie do końca wie, co tak naprawdę chce zmienić w systemie. Zajmują się tematami zastępczymi i proponują takie rozwiązania, które na końcu uderzają prosto w pacjentów.

Ciężko jest mi zrozumieć, dlaczego ministerstwo zdrowia chce ograniczyć dostęp Polaków do leków i dlaczego kobiety mają mieć ograniczoną możliwość stosowania tzw. tabletki „dzień po”. Zbyt dużą rolę w tych decyzjach odgrywa ideologia, a zbyt mała jest troska o poprawę losu pacjentów.

W przyjętym niedawno przez rząd Wieloletnim Planie Finansowym Państwa w latach 2016-2019 prognozuje się przeznaczyć na służbę zdrowia 4,5 proc. PKB. To mniej niż w 2014 r. (4,6 proc.). Ochrona zdrowia nie jest już priorytetem państwa?

- Ochrona zdrowia staje się coraz większym problemem dla obecnego rządu, ale nie ze względu na poziom finansowania. Wydaje się, że coraz większym ciężarem są działania i decyzje podejmowane przez obecne kierownictwo Ministerstwa Zdrowia.

Od pewnego czasu minister Radziwiłł praktycznie zniknął z przestrzeni medialnej i politycznej. Obejmując stanowisko ministra zdrowia, trzeba działać aktywnie. Niestety, tej aktywności ewidentnie brakuje Konstantemu Radziwiłłowi. 

PODOBAŁO SIĘ? PODZIEL SIĘ NA FACEBOOKU

Nie przegap najważniejszych wiadomościObserwuj nas w Google News