Trzeba ZMIENIĆ komunistę rzeplińskiego,który nie ORZEKA zgodnie z KONSTYTUCJĄ , tylko zgodnie z wolą PO-PSL-SLD i PO-Nowoczesnej!!!Jak orzek ustawę z czerwca 2015r.albo jest zgodna z konstytucją albo NIE a nie jakieś dzielenie!!!To tak: jajko jest zepsute,ale nie dokonica ,bo skorupka jest zdrowa (cała )!???Zdrowy ten rzepliński,czy CHORY !!!!???? No i DLACZEGO do GRUDNIA-2015r. nie REAGOWAŁ jak PIS zgłaszał ŁAMANIE KONSTYTUCJI!??? !!! ... POLECAM wszystkim POLAKOM !!!! .. link: .. ZaKODowani - Evtis & Basti

Do Chachar: Nie ja jestem od orzekania, jak mi pan imputuje. Moje pytania dotyczą wagi problemu a nie składy Trybunału Konstytucyjnego. Także proszę pana o wypowiedzi do rzeczy.

Do ziemowit piastowic: Czyli w jakim - 15 czy 18 sędziów? Podejrzewam że jak w składzie będą pp. Rzepliński i Biernat to zaraz Pan napisze że orzekają we własnej sprawie. Wygląda na to że dla Pana najlepszą byłaby Ustawa Zasadnicza w formie: 1. Prezes Kaczyński ma zawsze rację 2. W razie wątpliwości stosować p.1

Jako czynny wyborca Rzeczpospolitej Polskiej ponownie publicznie pytam Konstytucjonalistów, sędziów, prokuratorów i profesorów i doktorów prawa, a także prezesa .Trybunału Konstytucyjnego Radców prawnych Roberta Kropiwnickiego i Borysa Budkę. Nie tylko oczekuję publicznej odpowiedzi ale jej żądam jako wyborca mający prawa wyborcze. Pytam o to również redaktorów tak żywo komentujących to w mediach. Co jeśli, nie sprawy. inicjatyw ustawodawczych Prezydenta RP i na ich podstawie uchwalone ustawy, ma być orzekane przez Trybunał Konstytucyjny w Pełnym składzie? Czy ustawy sejmu dotyczące organów wymiaru sprawiedliwości i ustaw wnoszonych przez Prezydenta RP (np. czerwiec 2015 r.) i późniejszych ustaw nowo wybranego parlamentu są nie godne pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego? To co - „Na Boga” cytując prof. Tomasza Nałęcza – jest godne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w pełnym składzie?

TO STRY CWANIAK PO