We własnym interesie Mariusz Kamiński "nie rozumie" artykułu 139 Konstytucji i próbuje inwektyw wobec uchwały Sądu Najwyższego. Skądinąd słusznie konstatuje, że Sąd Najwyższy nie może oceniać konstytucyjnych prerogatyw prezydenta, ale uchwała Sądu Najwyższego dotyczy naruszenia Konstytucji przez Andrzeja Dudę, co z prerogatywą prezydenta na podstawie artykułu 139 Konstytucji Rzeczypospolitej nie nic wspólnego. Skąd taki przejaw "absolutyzmu" u Mariusza Kamińskiego ?