Do wdzivny: zgadzam się absolutnie, tylko końcówka mnie nie przekonuje.... o kobiecie- człowieku i decyzji o swoim ciele..... gwałt nie ma nic z aktem miłości wspólnego, jest wręcz tego zaprzeczeniem. Od ofiary gwałtu nie można wymagać złożenia ofiary urodzenia dziecka gwałciciela! Żaden człowiek- sędzia, polityk, duchowny.... nie ma prawa stawiać takich żądań, a tym bardziej ustalać nakazy- zakazy! Argumenty o prawach poczętego dziecka są niepełne, bo dziecko ma też ojca- rodziciela. Panu ministrowi proponuję układ: każdemu mężczyźnie, który w wyniku gwałtu zapłodnił kobietę kategoryczną sterylizację, a kobiecie możliwość wyboru urodzenia dziecka. W przypadku pozytywnym ojciec musi zapewnić stałe utrzymanie, a jak nie może to jego rodzina( rodzice, dzieci, kuzynostwo) muszą ten obowiązek spełnić!

Profesorowie czy nawet lekarze, nie rozróżniają zapłodnionej komórki, zygoty, embrionu, od dziecka. Pugułka dzień po nie zabija dziecka, tylko plemniki, ewnentualnie komórkę jajową zapłodnioną lub jeszcze nie. Nie można do komórki jajowej czy plemnika używać słowa dziecko. Łatwo zmuszać nieletnie nie swoje córki do rodzenia niechcianych czy nawt kalekich dzieci, jak równiesz łatwo wysyłać na front i śmierć dorosłych synów nie swoich matek i żon, za swoją nieodpowiedzialną politykę zagraniczną. Nie można mieszać dogmatów religijnych, ze zdrowym rozsądkiem i realiami przyrodniczymi. Nie wolno zniewalać kobiet. Kobieta to też człowiek i ma niezbywalne prawo decydować o swoim ciele, a w konsekwencji o swoim życiu.