Nie była bym taka krytyczna odnośnie samego banku jak i wprowadzanie profilu zaufanego. Hejtować można, ale po co. Dobra inicjatywa idąca w słuszną stronę.

Przykład tego banku chyba nie zbyt trafiony. Przecież do transakcji korporacyjnych używany była do niedawna najstarsza aplikacja bodajże w Europie. Czas najwyższy na zmiany. Nie ma się czym chwalić. Szkoda, że tak duży Bank poszedł dopiero teraz w ślady za innymi. Widocznie znaczny ubytek klientów zmusił i tego molocha. Zakładanie tzw profilu zaufanego w tym banku - bym się nie odważył. Wzajemna akceptacja certyfikatów i profili zaufanych na rynku Europejskim to dobra ścieżka. Kolejną ścieżką to uwolnienie centralnego generowania podpisów elektronicznych tylko przez 4 jedynie słuszne konsorcja i zezwolenie innym podmiotom na taką działalność. A sądzę, że radykalną poprawą sytuacji w tej materii byłoby z urzędu nadanie każdemu Obywatelowi tego Kraju darmowego kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Wydaje się być to utopią? Niektórych krajach w Europie Administracja o tym pomyślała i nie narzeka na obciążenie budżetu. Zamówienie publiczne powinno uwzględniać również inne - zagraniczne podmioty certyfikacyjne.

Tylko po co ???? Po co ta cyfryzacja ? Żeby łatwiej dane wyciekały, żeby więcej ludzi przy tym pracowało? Żeby był system podatny na awarie ? A co jak będzie wojna ? Wszystkie dane w elektronice wówczas giną ???